evidoria

← Volver al listado

Good practice

Proyecto de Erradicación del Coipú (Cuenca del Río Nakdong, Corea del Sur)

Corea del Sur · Changwon · Ver el perfil de Corea del Sur

El Ministerio de Medio Ambiente de Corea del Sur ejecutó un Proyecto de Erradicación del Coipú a nivel nacional (2014-2022) con equipos de campo monitorizados por GPS e incentivos a la captura; los rastros de hábitat registrados cayeron de 1.510 (19 distritos, 2014) a 176 (14 distritos, 2018), un descenso nacional del 72% para 2022.

3,349
Capturas del proyecto piloto de 2013 (2013)
27,487
Total de coipúes capturados (2014-2018)
7,864
Capturas anuales, 2014 (2014)
1,930
Capturas anuales, 2018 (2018)
1,510 (across 19 districts)
Rastros de hábitat registrados, 2014 (2014)
176 (across 14 districts)
Rastros de hábitat registrados, 2018 (2018)
72%
Descenso nacional en el número de coipúes (2014-2022)
~USD 9.5 million
Financiación inicial del programa
USD 4 million
Financiación adicional de 2017 (2017)
~95
Especialistas de campo desplegados
18
Organizaciones coordinadoras

Detalles

Promotor
Ministry of Environment, Republic of Korea / National Institute of Ecology
Período
2014-2022 (pilot 2013)
Palabras clave
invasive species eradication, wetland management, wildlife control, freshwater ecosystem restoration

Contexto

El coipú (Myocastor coypus), un roedor sudamericano introducido en Corea en la década de 1980 para la producción de piel y carne, escapó tras el colapso de esa industria y estableció poblaciones invasoras en humedales que dañan los taludes ribereños, los cultivos agrícolas y la vegetación nativa de los humedales, especialmente en la cuenca del río Nakdong, en la provincia de Gyeongsang del Sur.

Actividades

Tras un proyecto piloto en 2013 que capturó 3.349 individuos, el Ministerio de Medio Ambiente de Corea lanzó el 'Proyecto Nacional de Erradicación del Coipú' en 2014, coordinando 18 organizaciones (agencias gubernamentales nacionales y locales, institutos de investigación) con cerca de 95 especialistas de campo que realizaban estudios cartografiados por GPS en primavera, finales de otoño e invierno, a lo largo de más de 42 semanas al año. Las técnicas incluyeron la identificación de áreas de captura basada en SIG, trampeo con jaulas a lo largo de corredores de movimiento ribereños, y un esquema público de incentivo a la captura. La financiación inicial fue de aproximadamente 9,5 millones de dólares, con otros 4 millones de dólares asignados en 2017 para mejorar la detección y la tecnología de modelado poblacional.

Resultados

Entre 2014 y 2018, el programa capturó 27.487 coipúes (totales anuales que descendieron de 7.864 en 2014 a 1.930 en 2018), y los rastros de hábitat registrados cayeron de 1.510 en 19 distritos administrativos (2014) a 176 en 14 distritos (2018), una caída de aproximadamente el 54% solo entre 2016 y 2017. El monitoreo del Ministerio de Medio Ambiente reportó un descenso del 72% en el número de coipúes en el sur de Corea entre 2014 y 2022.

Conclusiones

Una evaluación académica independiente (Jo et al., publicada en Sustainability) advierte que el coipú sigue estableciéndose en humedales de refugio y que no se ha logrado la erradicación completa; se sigue necesitando financiación continua para monitoreo y control, y algunos métodos de captura han recibido críticas de bienestar animal por parte de defensores de la vida silvestre.

Implementación
Coste indicativo
High (€500k–€5M) — Initial funding ~USD 9.5 million plus a further USD 4 million allocated in 2017 for improved detection and modelling technology.
Tiempo hasta resultados
Long (> 3 years) — 2013 pilot; national programme 2014-2022 (peer-reviewed data covers 2014-2018 in detail, with a further reported decline figure to 2022).
Personal y competencias
~95 field specialists, 18 coordinating national/local government agencies and research institutes

Condiciones para el éxito

  • GPS-mapped, GIS-targeted survey and capture methodology
  • Multi-agency coordination (18 organisations)
  • Public capture-incentive scheme
  • Sustained multi-year funding (~USD 13.5 million tracked)

Modos de fallo comunes

  • Independent academic assessment (Jo et al.) finds nutria remain established in refuge wetlands — complete eradication not achieved
  • Some capture methods have drawn animal-welfare criticism from wildlife advocates

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national government-led multi-agency eradication programme
Escala
nationwide, concentrated in the Nakdong River basin
Nivel de ingresos
high-income (South Korea)

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles