evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Operación PRIDE, Jamaica — Lecciones de un Programa Fallido de Regularización de Asentamientos

Jamaica · Kingston · Ver el perfil de Jamaica · Ver el perfil de Kingston

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 99% 24/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

La Operación PRIDE, lanzada en Jamaica en 1994, buscaba regularizar asentamientos informales en toda la isla, pero colapsó por sobrecostos y hallazgos de corrupción. Su sucesora desde 2008, la Housing Agency of Jamaica, ha pasado casi dos décadas terminando el trabajo — un caso documentado de advertencia sobre el diseño de programas de regularización.

~100
Asentamientos informales identificados originalmente
6,959
Títulos pendientes de completar el pago (May 2016)
~8,000
Títulos transferidos (actual)
~8,000
Títulos a la espera del pago final (actual)
~20 years
Años que la HAJ ha dedicado a regularizar los asentamientos
14 years (1994-2008, including NHDC merger)
Duración del programa original antes de su disolución
Operación PRIDE, Jamaica — Lecciones de un Programa Fallido de Regularización de Asentamientos

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
Housing Agency of Jamaica (successor to Operation PRIDE / National Housing Development Corporation)
Período
1994-2026
Palabras clave
squatter regularisation, informal settlement upgrading, land titling, urban renewal

Contexto

Lanzado en 1994 —año declarado 'El Año del Ocupante' por el gobierno jamaicano— Operation PRIDE (Programme for Resettlement and Integrated Development Enterprise) adaptó el modelo Sou-Sou Land de Trinidad y Tobago para proporcionar tierras subsidiadas por el Estado y legalmente accesibles a jamaicanos de bajos ingresos, con el objetivo de regularizar los asentamientos informales existentes y planificar otros nuevos en toda la isla.

Objetivos

El programa buscaba regularizar los asentamientos informales en toda la isla y proporcionar a los jamaicanos de bajos ingresos tierras legalmente accesibles a través de Provident Societies destinadas a representar a las comunidades participantes.

Actividades

Según un relato académico basado en los registros de la Housing Agency of Jamaica, el proceso de selección de comunidades fue considerado injusto y las Provident Societies, destinadas a representar a las comunidades participantes, no lograron hacerlo; se acusó a funcionarios de corrupción y nepotismo.

Resultados

PRIDE incurrió en pérdidas de miles de millones de dólares jamaicanos por sobrecostes presupuestarios y cambios de alcance. Fue fusionado en 1998 en la National Housing Development Corporation (NHDC), pero una posterior Comisión de Investigación Angus determinó que los planes de construcción habían eludido la aprobación de las autoridades de planificación y que se habían concedido préstamos sin contratos vigentes. La NHDC fue disuelta en 2008 y sustituida por la Housing Agency of Jamaica (HAJ), que desde entonces ha dedicado casi dos décadas a regularizar los aproximadamente 100 asentamientos informales identificados originalmente bajo PRIDE —completando obras inacabadas de carreteras, drenaje, electricidad e infraestructura de agua, y cobrando los pagos pendientes de los residentes antes de transferir los títulos de propiedad. En mayo de 2016, 6.959 títulos permanecían pendientes de completar el pago; las cifras actuales de la propia HAJ sitúan los títulos transferidos en aproximadamente 8.000, con otros 8.000 a la espera del pago final.

Conclusiones

La propia HAJ reconoce que carece de la capacidad de recursos para rehabilitar por completo cada comunidad, y que, en algunos casos, solo se puede entregar infraestructura parcial sin desplazar a los residentes —un registro honesto de lo que cuesta corregir un programa de regularización mal diseñado.

Implementación
Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años)
Personal y competencias
Provident Societies (community representative bodies, documented as having failed to function effectively), National Housing Development Corporation / Housing Agency of Jamaica administrative staff, Angus Commission of Inquiry investigators

Condiciones para el éxito

  • clear, fair, transparent community-selection criteria (documented as absent in PRIDE's original design)
  • functioning community-representative bodies rather than nominal ones
  • construction plans that follow standard planning-authority approval processes
  • binding contracts in place before loans are issued

Modos de fallo comunes

  • billions of Jamaican dollars were lost to budget overruns and scope changes
  • the community selection process was viewed as unfair
  • the Provident Societies meant to represent participating communities failed to do so
  • officials were accused of corruption and nepotism
  • construction plans bypassed planning-authority approval and loans were issued without contracts in place (Angus Commission of Inquiry)
  • the original PRIDE institution did not survive — dissolved in 1998 into NHDC, itself dissolved in 2008
  • its successor HAJ has spent nearly two decades and still has thousands of titles pending, acknowledging it lacks capacity to fully retrofit every community

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles