Qué funciona en Kingston

prácticas evaluadas

50/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 18 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Efficiency +67 pts 100 aquí · 33 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 aquí · 48 media

Effectiveness +32 pts 100 aquí · 68 media

Impact on gender equality +29 pts 100 aquí · 71 media

Teacher capability & pedagogy +21 pts 58 aquí · 37 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Puntos débiles

Sustainability -8 pts 70 aquí · 78 media

Equity & inclusion -8 pts 42 aquí · 50 media

Scalability & sustainability -8 pts 54 aquí · 62 media

Demonstrated reach -9 pts 67 aquí · 76 media

Evidence of impact / measured public value -9 pts 48 aquí · 57 media

Evidence of learning impact -10 pts 17 aquí · 26 media

Innovation level -13 pts 49 aquí · 62 media

Transferability / replicability -13 pts 47 aquí · 60 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aquí · 48 media

Evaluation evidence -15 pts 33 aquí · 49 media

Governance, certification & transferability -24 pts 40 aquí · 64 media

Transparency, fairness & accountability -31 pts 22 aquí · 54 media

Documented learning -41 pts 33 aquí · 74 media

Curator validation -73 pts 0 aquí · 73 media

Perfil de puntuación vs pares

Efficiency

100 · 33

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 48

Effectiveness

100 · 68

Impact on gender equality

100 · 71

Teacher capability & pedagogy

58 · 37

Evaluated outcomes

100 · 79

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Inclusiveness / equity

50 · 43

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 28

Transparency, ethics & data protection

42 · 47

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Sustainability

70 · 78

Equity & inclusion

42 · 50

Scalability & sustainability

54 · 62

Demonstrated reach

67 · 76

Evidence of impact / measured public value

48 · 57

Evidence of learning impact

17 · 26

Innovation level

49 · 62

Transferability / replicability

47 · 60

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Evaluation evidence

33 · 49

Governance, certification & transferability

40 · 64

Transparency, fairness & accountability

22 · 54

Documented learning

33 · 74

Curator validation

0 · 73

Barra de color: Kingston. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Programa de Puntos de Acceso Comunitario y Wi-Fi Público del Fondo de Servicio Universal · 88

Women's Centre of Jamaica Foundation – Programa para Madres Adolescentes · 85

Jamaica — Libros de Texto Digitales Accesibles (ADT) — Cuentos con IA para Estudiantes con Discapacidad · 73

Export Max — el programa multifásico de JAMPRO para el crecimiento exportador de las pymes jamaicanas · 62

Kingston Creative — Distrito artístico del centro de Kingston y el programa CREATECH · 62

Previsión con IA WeatherNext y la respuesta de Jamaica al huracán Melissa · 60

DIA Urban Lab — El Semillero de Innovación Juvenil de Citi Foundation en Kingston · 57

Programa de Gestión de Cuencas Hidrográficas y PSA de los Ríos Yallahs-Hope (Jamaica) · 53

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más