La Philippi Horticultural Area de Ciudad del Cabo está sobre la principal zona de recarga del acuífero Cape Flats. Un estudio de 2018 defendió su protección; en 2020 el tribunal anuló las aprobaciones de Oakland City (15 000 viviendas) por ignorar el acuífero. La zonificación sigue en disputa.
Detalles
Promotor
PHA Food and Farming Campaign; City of Cape Town; Western Cape Government
Período
2018–present
Palabras clave
land use planning, aquifer recharge, peri-urban agriculture, litigation
Descripción
La Philippi Horticultural Area (PHA) es un cinturón agrícola periurbano dentro de Ciudad del Cabo, situado sobre la parte del acuífero Cape Flats con mayor potencial de aguas subterráneas y una importante zona natural de recarga. Estas tierras de cultivo son de hecho una solución basada en la naturaleza: el suelo abierto y permeable recarga el acuífero que sustenta el riego y un posible abastecimiento doméstico. Un estudio de impacto de nueve meses de Indego Consulting, presentado al comité de la Legislatura Provincial del Cabo Occidental el 18 de abril de 2018, recomendó proteger la PHA. Informó de que el 89 % de la tierra agrícola está cultivada y el 83 % dispone de agua, con una facturación anual de 484 millones de rands directos y 938 millones indirectos, y de que el área perdió unas 753 ha en su límite sur por desarrollos propuestos (Daily Maverick, 19 de abril de 2018). Son cifras de un estudio encargado por promotores de la causa, sin auditoría independiente. En febrero de 2020 el Tribunal Superior del Cabo Occidental (jueza Kate Savage), en un caso de la PHA Food and Farming Campaign, anuló la aprobación en apelación del proyecto Oakland City (viviendas para unas 15 000 familias en unas 171 ha) y devolvió el asunto al MEC para reconsiderar las pruebas sobre el acuífero; el tribunal rechazó sustituir la decisión (GroundUp, 19 de febrero de 2020). Salvedades: el resultado es una victoria procesal, no una designación permanente. Informes de finales de 2024 describen la disputa de zonificación como lejos de terminar, y no se han publicado ganancias medidas de recarga o calidad del agua atribuibles a la protección. La práctica se puntúa por mérito de gobernanza y protección del suelo, no por resultados ecológicos demostrados.
Implementación
Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.