evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Seoullo 7017 — La antigua autopista de Seúl renace como jardín elevado

Corea del Sur · Seoul · Ver el perfil de Corea del Sur · Ver el perfil de Seoul

Evidencia: Observacional / pre-post Top 89% 27/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Seúl convirtió una autopista elevada de los años setenta en un paseo botánico de aproximadamente 1 km con 24.000 plantas de 228 especies. La ciudad afirma 16,7 millones de visitantes desde 2017, aunque reportajes independientes y un estudio de 2026 hallaron resultados desiguales.

24,000 in 645 tree pots
Plantas instaladas
228 across 50 families
Especies/subespecies de plantas
16.7 million
Total de visitas desde 2017
20,000 people/day
Visitas diarias promedio
60 billion KRW (~US$50 million)
Costo de la conversión
Seoullo 7017 — La antigua autopista de Seúl renace como jardín elevado

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Seoul Metropolitan Government
Período
2017–present
Palabras clave
urban regeneration, green infrastructure, landscape architecture, urban heat mitigation

Contexto

En mayo de 2017, el Gobierno Metropolitano de Seúl reabrió un viaducto vial desactivado de los años 70, cerca de la Estación de Seúl, bajo el nombre 'Seoullo 7017', un jardín elevado peatonal de aproximadamente 1 kilómetro diseñado por el arquitecto neerlandés Winy Maas (MVRDV), destinado explícitamente a reverdecer un corredor de transporte centrado en el automóvil y a mitigar el efecto de isla de calor urbana.

Actividades

La conversión, con un costo de unos 60 mil millones de wones (unos 50 millones de dólares), plantó 24.000 plantas en 645 macetas de árboles, abarcando 228 especies y subespecies de 50 familias vegetales.

Resultados

El Gobierno Metropolitano de Seúl informa de unas 16,7 millones de visitas desde su apertura — alrededor de 20.000 personas al día de media — según cifras extrapoladas a partir de imágenes de videovigilancia (CCTV). El seguimiento independiente ha sido más moderado: dos años después de su apertura, The Korea Times informó de que el paseo 'tiene poco atractivo para los visitantes', citando una escasa afluencia entre semana, mientras que una evaluación académica longitudinal publicada en Sustainability (MDPI, 2026), que hizo seguimiento del sitio entre 2017 y 2026, concluyó que funciona bien como atracción segura, limpia y estéticamente bien valorada, pero identificó deficiencias de diseño y mantenimiento que limitan sus beneficios previstos de biodiversidad y mitigación del calor.

Conclusiones

Dado que la vegetación se encuentra en jardineras elevadas y no en tierra abierta, el proyecto ofrece una infiltración del suelo o un beneficio de gestión de aguas pluviales limitados, y no se ha publicado ninguna medición independiente de secuestro de carbono; su valor documentado radica principalmente en el espacio verde transitable a pie y en el (cuestionado) compromiso de los visitantes, más que en resultados medidos de servicios ecosistémicos.

Implementación

Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€) — ~60 billion KRW (about US$50 million) conversion cost.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — Completed and opened May 2017; academic assessment tracked the site through January 2026.
Personal y competencias
Seoul Metropolitan Government (owner/operator), Winy Maas / MVRDV (design architect)

Condiciones para el éxito

  • High-profile international architect brought design visibility
  • Central Seoul Station location driving footfall

Modos de fallo comunes

  • The Korea Times reported the walkway 'holds little appeal for visitors' two years after opening, citing thin midweek footfall
  • 2026 MDPI academic assessment found design and maintenance shortfalls limiting intended biodiversity and heat-mitigation benefits
  • Raised-planter design offers limited soil infiltration/stormwater benefit and no published carbon-sequestration measurement

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles