evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Sistema Alerta Niñez — el Puntaje de Aprendizaje Automático de Chile para Niños en Riesgo de Vulneración de Derechos

Chile · Santiago · Ver el perfil de Chile · Ver el perfil de Santiago

Evidencia: Observacional / pre-post Top 93% 27/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Desde 2019, la Subsecretaría de Evaluación Social de Chile pilotea un puntaje de riesgo por aprendizaje automático para priorizar a niños en riesgo en 12 comunas. Siete años después, sigue en fase piloto, sin documentación pública del modelo.

2262 children
Niños, niñas y adolescentes con servicios derivados, hasta octubre de 2019 (by Oct 2019)
3440 children/year
Capacidad de intervención anual estimada de las Oficinas Locales de la Niñez participantes
12 communes
Comunas piloto cubiertas (2019-2026)
345 communes
Meta original de expansión nacional (comunas)

Detalles

Madurez
Piloto
Promotor
Subsecretaría de Evaluación Social — Ministerio de Desarrollo Social y Familia
Período
2019–present (pilot)
Palabras clave
child welfare, social services, public administration, machine learning

Contexto

El Sistema Alerta Niñez (SAN) de Chile es una herramienta de puntuación de riesgo basada en aprendizaje automático, desarrollada por la Subsecretaría de Evaluación Social del Ministerio de Desarrollo Social y Familia. Desde 2019 combina datos administrativos y autodeclarados —que abarcan variables familiares, educativas, sociales y territoriales— para estimar qué niños, niñas y adolescentes enfrentan el mayor riesgo de vulneración de sus derechos.

Objetivos

Permitir que las Oficinas Locales de la Niñez prioricen la intervención temprana en niños, niñas y adolescentes con mayor riesgo de vulneración de derechos, como el abuso, la deserción escolar, el consumo de sustancias o la explotación.

Actividades

El sistema ha funcionado de forma continua como piloto en 12 comunas de varias regiones —desde Iquique, en el norte, hasta Aysén, en la Patagonia, incluidas Santiago, Concepción y La Florida—, combinando datos administrativos y autodeclarados para generar una puntuación de riesgo para cada niño o niña.

Resultados

Hasta octubre de 2019, el sistema había ayudado a derivar servicios a 2.262 niños, niñas y adolescentes, frente a una capacidad de intervención anual estimada de unos 3.440 en las oficinas participantes. Pese a la ambición inicial de expandirse a nivel nacional a las 345 comunas chilenas, el SAN permaneció confinado a las mismas 12 comunas piloto entre 2024 y 2026.

Conclusiones

Una investigación de 2022 de la organización de derechos digitales Derechos Digitales concluyó que el proceso de contratación que dio origen al SAN no fijó de antemano ningún criterio ético, de transparencia o de justicia de datos, y que no existe documentación pública sobre el diseño, las variables o la precisión del modelo. Personas evaluadoras de la sociedad civil y del ámbito académico han expresado preocupación por el riesgo de estigmatización y por la falta de cualquier evaluación independiente sobre si la herramienta realmente reduce el daño a los niños señalados, en lugar de simplemente redistribuir una capacidad de gestión de casos ya limitada.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Piloted continuously since 2019 in the same 12 communes; the original ambition to expand to all 345 Chilean communes was not realised as of 2024-2026.
Personal y competencias
Subsecretaria de Evaluacion Social (Ministry of Social Development and Family) technical team, Local Childhood Offices (Oficinas Locales de la Niñez) caseworkers acting on flagged cases

Condiciones para el éxito

  • Access to combined administrative and self-reported family, educational, social and territorial data
  • Local Childhood Offices with intervention capacity to act on flagged cases

Modos de fallo comunes

  • Procurement process set no ethical, transparency or data-justice criteria in advance (Derechos Digitales, 2022)
  • No public documentation of the model's design, variables or accuracy
  • No independent evaluation of whether the tool reduces harm versus simply reallocating limited casework capacity
  • Stigmatisation risk for flagged children raised by civil-society and academic reviewers

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

Kit de replicación

Artefactos reutilizables de esta práctica — tal como los publican sus fuentes.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles