evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El borrador de Política Nacional de IA de Sudáfrica — retirado tras destaparse citas «alucinadas» por IA

Sudáfrica · Pretoria · Ver el perfil de Sudáfrica · Ver el perfil de Pretoria

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 97% 20/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Sudáfrica publicó su borrador de Política Nacional de IA el 10 de abril de 2026 y lo retiró 16 días después: al menos 6 de sus 67 citas eran alucinaciones de IA, estudios inexistentes o nunca publicados.

67 citations
Citas académicas en el proyecto de política (April 2026)
6 citations
Citas identificadas como fabricadas o mal atribuidas (April 2026)
16 days
Días entre la publicación y la retirada (10-26 April 2026)
El borrador de Política Nacional de IA de Sudáfrica — retirado tras destaparse citas «alucinadas» por IA

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
Department of Communications and Digital Technologies (South Africa)
Período
April 2026
Palabras clave
AI policy, public communications, digital governance

Contexto

El 10 de abril de 2026, el Departamento de Comunicaciones y Tecnologías Digitales (DCDT) de Sudáfrica publicó su Proyecto de Política Nacional de IA para consulta pública.

Actividades

Semanas después, periodistas y el grupo de derechos civiles Article One descubrieron que al menos 6 de las 67 citas académicas del documento eran fabricadas: algunas hacían referencia a revistas que no existen, y otras citaban revistas reales para artículos que nunca se publicaron allí. Los analistas concluyeron que los redactores habían utilizado una herramienta de IA generativa para ayudar a escribir la política —la misma tecnología que el documento pretendía regular— sin verificar ninguna cita.

Resultados

El Ministro de Comunicaciones, Solly Malatsi, retiró el borrador el 26 de abril de 2026, 16 días después de su publicación, calificando el fallo de 'inaceptable' y prometiendo un proceso de 'gestión de consecuencias' para los responsables.

Conclusiones

El caso de Sudáfrica se convirtió en uno de los primeros ejemplos conocidos de un gobierno que retira un documento oficial específicamente por alucinaciones de IA, y fue rápidamente citado junto a fallos similares (la agencia europea de ciberseguridad ENISA admitió posteriormente fuentes alucinadas por IA en dos informes de amenazas de 2025) como prueba de que los organismos públicos que redactan políticas relacionadas con IA necesitan verificación obligatoria de citas y divulgación del uso de IA en la redacción antes de la publicación.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — Not quantified; the direct cost was the drafting and withdrawal of a single policy document, though the reputational cost was significant.
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año) — Published 10 April 2026; citation problems exposed within weeks; withdrawn 26 April 2026 — a 16-day lifespan for the draft.
Personal y competencias
Department of Communications and Digital Technologies (DCDT) drafting team produced the policy, Communications Minister Solly Malatsi made the public withdrawal announcement and ordered a 'consequence management' process

Condiciones para el éxito

  • Mandatory verification of every citation before publication
  • Disclosure requirement when a document has been AI-assisted in drafting
  • A named consequence-management process once the failure was found, to preserve institutional accountability

Modos de fallo comunes

  • Generative-AI tool used to help draft the policy without any citation verification, producing at least 6 of 67 fabricated or misattributed academic references
  • No disclosure of AI-assisted drafting was made before publication
  • The failure surfaced only after external journalists and a civil-rights group (Article One) audited the citations post-publication, not through an internal pre-publication check

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles