evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

La Evaluación Nacional de Tecnología de Apoyo de Sri Lanka — Una Encuesta a 6.100 Personas Que Ya Cambió Políticas

Sri Lanka · Colombo · Ver el perfil de Sri Lanka · Ver el perfil de Colombo

Evidencia: Observacional / pre-post Top 24% 92/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Sri Lanka combinó la encuesta rápida de Tecnología de Apoyo de la OMS (6.100 personas, 93,6% de respuesta) con 26 entrevistas y 6 grupos focales para mapear la necesidad de TA a nivel nacional. Dos de las diez recomendaciones fueron adoptadas en un año.

35.2 %
Encuestados que declararon una dificultad funcional
18.1 %
Encuestados que declararon usar tecnología de apoyo
16.4 %
Encuestados que declararon una necesidad no cubierta de tecnología de apoyo
73.7 %
Dificultad funcional entre adultos mayores de 65 años
44.7 %
Uso de tecnología de apoyo entre adultos mayores de 65 años
93.6 %
Tasa de respuesta de la encuesta
La Evaluación Nacional de Tecnología de Apoyo de Sri Lanka — Una Encuesta a 6.100 Personas Que Ya Cambió Políticas

Detalles

Madurez
Piloto
Promotor
Ministry of Health, Government of Sri Lanka, with the UCL Global Disability Innovation Hub (AT2030 programme)
Período
2024-2025
Palabras clave
assistive technology, disability policy, public health, ICT accessibility

Contexto

En 2024, el Ministerio de Salud de Sri Lanka, junto con el Global Disability Innovation Hub de la UCL (programa AT2030), llevó a cabo una Evaluación Nacional de Tecnología de Apoyo que combinó las metodologías de la OMS de capacidad nacional (ATA-C) y de encuesta rápida por hogares (rATA), para medir la necesidad, el acceso y las necesidades no cubiertas de tecnología de apoyo (AT).

Actividades

El componente cuantitativo encuestó a 6.100 personas en 1.820 hogares de 25 distritos; el componente cualitativo añadió 26 entrevistas a informantes clave y 6 grupos focales con 87 participantes. En febrero de 2025, un taller de dos días con más de 30 partes interesadas validó los resultados y acordó diez recomendaciones de política.

Resultados

El 35,2% de los encuestados declaró una dificultad funcional, el 18,1% declaró usar tecnología de apoyo y el 16,4% declaró una necesidad no cubierta de tecnología de apoyo, cifras que suben al 73,7% de dificultad funcional y al 44,7% de uso de tecnología de apoyo entre los adultos mayores de 65 años. Dos de las diez recomendaciones —exenciones de aranceles aduaneros sobre la tecnología de apoyo importada y ampliación de los presupuestos individuales para tecnología de apoyo— se adoptaron a nivel político ese mismo año.

Conclusiones

El propio estudio publicado advierte de que los servicios siguen fragmentados y subfinanciados, y que la mayoría de las demás recomendaciones aún no se han implementado.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — A nationally representative household survey (6,100 respondents, 25 districts) plus qualitative fieldwork and a multi-stakeholder validation workshop implies a moderate, one-off research budget rather than major infrastructure spend.
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año) — The assessment and its validation workshop were completed within a single year (2024-2025); policy follow-through is ongoing but the underlying study itself was a short, bounded exercise.
Personal y competencias
Ministry of Health, Government of Sri Lanka, UCL Global Disability Innovation Hub (AT2030 programme)

Condiciones para el éxito

  • WHO standardised rATA/ATA-C methodology
  • stratified national sampling across urban, rural and estate settings
  • multi-stakeholder validation workshop to agree recommendations

Modos de fallo comunes

  • services remain fragmented and underfunded
  • most of the ten recommendations have not yet been implemented

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

Kit de replicación

Artefactos reutilizables de esta práctica — tal como los publican sus fuentes.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles

★ 72

Por Talento Digital (Fundación ONCE)

España

El programa Por Talento Digital, de la Fundación ONCE, ha formado a casi 30.000 personas con discapacidad en competencias digitales …