evidoria

← Volver al listado

Good practice

e-ID de Surinam — Documento Nacional de Identidad Digital

Surinam · Paramaribo · Ver el perfil de Surinam

El e-ID de Surinam sustituyó las tarjetas de papel por una identidad digital biométrica, con un plazo legal que obligó a su adopción. En abril de 2022, más de 320.000 ciudadanos —más de la mitad de la población— ya tenían un e-ID válido, pero el interior sigue rezagado.

320,346
Ciudadanos con e-ID válido (by 28 April 2022)
~119,000
Ciudadanos que aún no han solicitado el documento o esperan recogida/procesamiento (as of April 2022)
13
Bureaus voor Burgerzaken equipadas con ventanillas de e-ID
3 years
Período de transición antes de que las tarjetas de papel perdieran validez (15 March 2019 – 15 March 2022)
e-ID de Surinam — Documento Nacional de Identidad Digital

Detalles

Madurez
Established
Promotor
Centraal Bureau voor Burgerzaken (CBB), Ministry of Home Affairs, Suriname
Período
2019–present
Palabras clave
digital identity, e-government, civil registration, digital public infrastructure

Contexto

El Centraal Bureau voor Burgerzaken (CBB) de Surinam, dependiente del Ministerio del Interior, lanzó el e-ID el 15 de marzo de 2019, sustituyendo la tarjeta de identidad de PVC del país por una identificación digital legible por máquina que almacena la firma electrónica, la imagen facial y las huellas dactilares del ciudadano. Para impulsar la adopción, el gobierno fijó un plazo legal estricto: las antiguas tarjetas de identidad de papel perdieron su validez legal el 15 de marzo de 2022, tras un período de transición de tres años. El despliegue combinó este plazo con la ampliación de los servicios presenciales, incluidas 13 Bureaus voor Burgerzaken equipadas con ventanillas dedicadas al e-ID en localidades como Moengo, Apoera y Nieuw-Nickerie.

Resultados

Hasta el 28 de abril de 2022, el medio independiente United News Suriname informó de que 320.346 ciudadanos tenían un e-ID válido, con aproximadamente 119.000 más que aún no habían solicitado el documento o estaban a la espera de recogerlo o de que se procesara.

Conclusiones

Comunidades remotas del interior, incluidas Anapaike y Apetina, han solicitado específicamente servicios de registro móvil, una carencia que los propios informes del gobierno reconocen que sigue sin resolverse.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles