evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El Referéndum Constitucional de Bahamas de 2016 sobre la Igualdad de Derechos de Ciudadanía - Una Reforma Fallida

Bahamas · Nassau · Ver el perfil de Bahamas · Ver el perfil de Nassau

Evidencia: Observacional / pre-post Top 85% 26/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

En 2016, los diputados de Bahamas aprobaron por unanimidad cuatro proyectos de ley para la igualdad de ciudadanía y la no discriminación de las mujeres, pero los votantes rechazaron los cuatro (61-79% en contra). Una década después, la desigualdad persiste en la Constitución.

61.3% No / 38.7% Yes 32,249 Yes vs 51,022 No
Resultado del referéndum sobre el proyecto de ley de ciudadanía de los hijos (7 Jun 2016)
71.2% No / 28.8% Yes 24,148 Yes vs 59,714 No
Resultado del referéndum sobre el proyecto de ley de ciudadanía del cónyuge extranjero (7 Jun 2016)
66.0% No / 34.0% Yes 28,246 Yes vs 54,890 No
Resultado del referéndum sobre el proyecto de ley de los padres solteros (7 Jun 2016)
78.6% No / 21.4% Yes 17,919 Yes vs 65,696 No
Resultado del referéndum sobre la cláusula de discriminación por sexo (7 Jun 2016)
47 % of ~179,500 registered voters
Participación en el referéndum (7 Jun 2016)
37 of 38 MPs in favour
Votación parlamentaria para aprobar los cuatro proyectos de ley (2 Mar 2016)
El Referéndum Constitucional de Bahamas de 2016 sobre la Igualdad de Derechos de Ciudadanía - Una Reforma Fallida

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
Parliament of The Bahamas / Government of The Bahamas
Período
2016-2026
Palabras clave
citizenship law, constitutional referendum, gender discrimination, cautionary case

Contexto

El 2 de marzo de 2016, 37 de los 38 miembros del Parlamento de las Bahamas votaron a favor de cuatro proyectos de ley que modificaban la Constitución de 1973 para abordar las desigualdades de género en la legislación sobre ciudadanía y no discriminación: permitir que las mujeres bahameñas transmitieran la ciudadanía a hijos nacidos en el extranjero en las mismas condiciones que los hombres, conceder a los maridos extranjeros de mujeres bahameñas los mismos derechos de solicitud de ciudadanía que a las esposas extranjeras de hombres bahameños, permitir que los padres bahameños solteros nacidos en el extranjero transmitieran la ciudadanía a sus hijos, y añadir el "sexo" como motivo de discriminación prohibido por la Constitución.

Objetivos

La reforma pretendía eliminar desigualdades de género arraigadas desde hacía tiempo en la Constitución bahameña en torno a la transmisión de la ciudadanía y añadir una protección constitucional explícita contra la discriminación por sexo, tras un intento casi idéntico que ya había fracasado en referéndum en 2002.

Actividades

Como los proyectos de ley modificaban la Constitución, requerían la aprobación mediante un referéndum público, celebrado el 7 de junio de 2016, con una participación de alrededor del 47% de unos 179.500 electores inscritos.

Resultados

Los cuatro proyectos de ley fueron rechazados por amplios márgenes: el proyecto sobre la ciudadanía de los hijos perdió por 61,3% frente a 38,7%; el proyecto sobre la ciudadanía del cónyuge extranjero perdió por 71,2% frente a 28,8%; el proyecto sobre los padres solteros perdió por 66,0% frente a 34,0%; y la cláusula de discriminación por sexo, la más decisivamente rechazada, perdió por 78,6% frente a 21,4%.

Conclusiones

Análisis publicados en la revista Gender & Development y por grupos de defensa locales atribuyen la derrota a una campaña del "No" liderada por líderes religiosos que vinculó la cláusula de discriminación por sexo con temores a futuros litigios sobre derechos LGBT, agravada por la desconfianza general hacia el partido en el gobierno; una década después, a mediados de 2026, la desigualdad de ciudadanía subyacente sigue presente en la Constitución y no se ha programado un nuevo referéndum, pese a la incidencia continua de grupos como Equality Bahamas.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — No budget figures reported; costs are those of a standard national referendum.
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año) — Bills passed Parliament 2 March 2016; referendum held 7 June 2016; as of mid-2026, a decade later, no new referendum has been scheduled.
Personal y competencias
Parliament of The Bahamas / Government of The Bahamas, religious leaders who led the 'No' campaign, Equality Bahamas and other local advocacy groups

Condiciones para el éxito

  • cross-party parliamentary consensus (37 of 38 members voted in favour)
  • a referendum campaign able to counter fear-based opposition messaging
  • public trust in the governing party proposing the reform

Modos de fallo comunes

  • a 'No' campaign led by religious leaders conflated the sex-discrimination clause with fears of future LGBT-rights litigation
  • general public distrust of the governing party undermined support for the bills
  • cross-party parliamentary consensus proved insufficient without public buy-in at referendum
  • a near-identical reform had already failed at referendum in 2002, indicating a recurring structural obstacle

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
parliamentary democracy with a constitutional-referendum requirement
Escala
national
Nivel de ingresos
high-income (Caribbean small island state)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles