evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El Registro Nacional de Algoritmos de los Países Bajos (Algoritmeregister) — el mayor registro público de algoritmos de Europa, y lo que el Tribunal de Cuentas encontró que faltaba

Países Bajos · The Hague · Ver el perfil de Países Bajos · Ver el perfil de The Hague

Evidencia: Observacional / pre-post Top 32% 67/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El registro nacional obligatorio de los Países Bajos enumera 609 algoritmos gubernamentales —uno de los mayores registros públicos de Europa— pero el Tribunal de Cuentas descubrió que casi la mitad de los sistemas de IA revisados tenían poca o ninguna evaluación de riesgos documentada.

609
Algoritmos documentados en el registro nacional (2024)
at least 120
Sistemas de IA identificados en uso en el gobierno central (2024)
nearly 50 %
Sistemas de IA examinados con poca o ninguna evaluación de riesgo documentada (2024)
El Registro Nacional de Algoritmos de los Países Bajos (Algoritmeregister) — el mayor registro público de algoritmos de Europa, y lo que el Tribunal de Cuentas encontró que faltaba

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Ministry of the Interior and Kingdom Relations (Dutch national government)
Período
2022–2024
Palabras clave
algorithmic transparency, digital government, AI oversight, public sector accountability

Contexto

Lanzado por el gobierno nacional neerlandés en 2022, el Algoritmeregister es una base de datos pública y consultable en la que los organismos públicos deben publicar información sobre los algoritmos y sistemas de IA de alto impacto que utilizan -- qué hace el sistema, qué datos utiliza y quién es responsable de él.

Actividades

En 2024, el registro contenía 609 algoritmos documentados, que abarcaban ministerios del gobierno central, agencias, municipios y otros organismos públicos, lo que lo convierte en uno de los mayores registros públicos de algoritmos de Europa.

Resultados

El Tribunal de Cuentas de los Países Bajos (Algemene Rekenkamer), una institución superior de control independiente, examinó el uso de la IA en el gobierno central en su investigación de 2024 'Focus on AI in the Dutch central government' y constató que los organismos gubernamentales utilizan al menos 120 sistemas de IA, y que en casi la mitad de esos casos se había prestado poca o ninguna atención a los riesgos de su uso; incluso cuando se evaluó el riesgo, igualmente se detectaron problemas como violaciones de privacidad.

Conclusiones

El registro y una verdadera gobernanza del riesgo son dos logros distintos: un catálogo público de 609 algoritmos puede escalar a nivel nacional, pero el propio organismo de control independiente neerlandés constató que documentar la existencia de un algoritmo no equivale a gestionar su riesgo, ya que casi la mitad de los sistemas auditados carecían de una evaluación de riesgo documentada.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — Operating a national searchable register across ministries, agencies and municipalities since 2022 implies an ongoing central-government maintenance cost, though no specific budget figure is published.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — The register has run continuously since 2022 and by 2024 had grown to 609 entries -- established, ongoing infrastructure rather than a bounded pilot.
Personal y competencias
Ministry of the Interior and Kingdom Relations register administrators, Netherlands Court of Audit (Algemene Rekenkamer) auditors

Condiciones para el éxito

  • a legal/policy mandate requiring public bodies to publish high-impact algorithm entries
  • independent audit capacity (the Court of Audit) to check registration against actual risk-management practice
  • a single national searchable platform rather than fragmented per-agency listings

Modos de fallo comunes

  • publishing an algorithm's existence in the register does not itself guarantee a documented risk assessment -- the Court of Audit found this gap in nearly half of reviewed systems
  • even where risk was assessed, issues such as privacy violations were still identified

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles