Qué funciona en The Hague

Todos los catálogos · Perfil de Países Bajos

prácticas evaluadas

59/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 20 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 aquí · 48 media

Evaluation evidence +23 pts 71 aquí · 49 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Demonstrated reach +10 pts 86 aquí · 76 media

Transparency, fairness & accountability +10 pts 63 aquí · 54 media

Governance, capability & sustainability +9 pts 73 aquí · 64 media

Puntos débiles

Innovation level -10 pts 52 aquí · 62 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aquí · 48 media

Effectiveness -18 pts 50 aquí · 68 media

Inclusiveness / equity -20 pts 22 aquí · 43 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -28 pts 0 aquí · 28 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Impact on gender equality -71 pts 0 aquí · 71 media

Curator validation -73 pts 0 aquí · 73 media

Evaluated outcomes -79 pts 0 aquí · 79 media

Achievement / evidence -88 pts 0 aquí · 88 media

Perfil de puntuación vs pares

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 48

Evaluation evidence

71 · 49

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Demonstrated reach

86 · 76

Transparency, fairness & accountability

63 · 54

Governance, capability & sustainability

73 · 64

Evidence of impact / measured public value

56 · 57

Transferability / replicability

58 · 60

Documented learning

71 · 74

Sustainability (ongoing)

73 · 78

Scalability beyond pilot

56 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Innovation level

52 · 62

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Effectiveness

50 · 68

Inclusiveness / equity

22 · 43

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 28

Efficiency

0 · 33

Impact on gender equality

0 · 71

Curator validation

0 · 73

Evaluated outcomes

0 · 79

Achievement / evidence

0 · 88

Barra de color: The Hague. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Las Auditorías Recurrentes de Algoritmos del Tribunal de Cuentas de los Países Bajos — un Modelo de Supervisión Gubernamental para la IA del Sector Público · 93

La Ofensiva Escalonada de la ACM Contra el Comercio Electrónico Inaccesible bajo la Ley Europea de Accesibilidad · 92

Panel Digitoegankelijk de los Países Bajos — Monitor Público de Declaraciones de Accesibilidad y Rastreo de 'Canales Olvidados' · 92

Direct Duidelijk — El programa neerlandés de coaches de lenguaje claro en toda la administración pública · 88

FRAIA — la Evaluación de Impacto de Derechos Fundamentales y Algoritmos de los Países Bajos, Pilotada en 15 Algoritmos Gubernamentales · 87

Overheidsbrede Monitor Generatieve AI — El rastreador nacional neerlandés del uso de IA generativa por funcionarios públicos · 80

LessonUp · 76

Los avisos de vulnerabilidad asistidos por IA del NCSC-NL — Orientación de ciberseguridad tres veces más rápida para los operadores de infraestructuras críticas de los Países Bajos · 73

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más