evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El inventario legal de IA de Vermont — 16 herramientas reveladas, solo 2 evaluadas contra sesgos

Estados Unidos · Montpelier · Ver el perfil de Estados Unidos

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 46% 60/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Una ley de 2022 obliga a la Agencia de Servicios Digitales de Vermont a inventariar todos los sistemas de decisión automatizada que usa el gobierno estatal. Su informe de 2024 registró 16 herramientas de IA, pero solo 2 habían sido evaluadas contra sesgos, mostrando la brecha entre divulgación y garantía.

16 tools
Herramientas de IA divulgadas en el inventario estatal (2024)
2 tools
Herramientas con pruebas de sesgo documentadas (2024)
6 tools
Herramientas que citan ganancias de eficiencia como beneficio (2024)
2 tools
Herramientas que citan reducción de costes como beneficio (2024)
2 tools
Herramientas que citan mejora de la seguridad como beneficio (2024)
2 tools
Herramientas señaladas como de afectación directa a los ciudadanos (2024)
10 tools
Herramientas de IA divulgadas en el inventario comparable de Connecticut (December 2023)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Vermont Agency of Digital Services, Division of Artificial Intelligence
Período
2022-2026
Palabras clave
digital government, AI governance, cybersecurity, tax administration, transportation

Contexto

La Ley 132 de Vermont (2022) creó una División de Inteligencia Artificial dentro de la Agencia de Servicios Digitales (ADS) del estado y exige que la ADS, en virtud del 3 V.S.A. §3303, presente anualmente un informe público a la legislatura que inventaríe los sistemas de decisión automatizada que utiliza el gobierno estatal.

Actividades

El informe anual de enero de 2024 identificó 16 herramientas de IA distintas en uso en las agencias estatales — la propia ADS con el mayor número, principalmente para detección de amenazas de ciberseguridad; la Agencia de Transporte utiliza IA para clasificar la calidad del pavimento vial; la Agencia de Administración utiliza una herramienta llamada Gen TAX para detectar el riesgo de fraude en las declaraciones de impuestos.

Resultados

De las 16 herramientas, solo dos —Bing Copilot y Azure OpenAI— habían sido sometidas a pruebas documentadas de sesgo, y solo dos fueron señaladas como de afectación directa a los ciudadanos. Una comparación independiente de GovTech (octubre de 2024) encontró que el inventario del vecino Connecticut (10 herramientas, diciembre de 2023) era aún más vago, incluyendo software genérico como Zoom y WordPress como "herramientas de IA" y reportando cero evaluaciones de impacto de IA completadas.

Conclusiones

Un inventario legal es un paso necesario pero no suficiente hacia la rendición de cuentas: nombrar las herramientas existentes no establece por sí solo si esas herramientas son justas, precisas o seguras de usar.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años)
Personal y competencias
Division of Artificial Intelligence within the Agency of Digital Services

Condiciones para el éxito

  • a statutory reporting mandate with a named responsible division
  • clear inventory criteria distinguishing genuine AI tools from general-purpose software (a gap seen in Connecticut's comparable inventory)
  • mandatory bias/impact testing to close the gap between disclosure and assurance

Modos de fallo comunes

  • disclosure without mandated bias or impact testing leaves an accountability gap (only 2 of 16 tools bias-tested)
  • vague inventory criteria undermine comparability, as seen in Connecticut's inventory

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
US state government, statutory reporting duty
Escala
state-wide, multi-agency
Nivel de ingresos
high-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles