evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Norma de Registro de Transparencia Algorítmica — el registro público obligatorio del Reino Unido para los sistemas de IA del gobierno

Reino Unido · London · Ver el perfil de Reino Unido · Ver el perfil de London

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 6% 87/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

La Norma de Registro de Transparencia Algorítmica del Reino Unido pasó de un proyecto piloto en 2022 a un registro obligatorio que cubre todos los departamentos del gobierno central, publicando fichas estandarizadas de 152 herramientas algorítmicas usadas en decisiones públicas hasta septiembre de 2026.

152 records
Registros de transparencia publicados (September 2026)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Government Digital Service / Responsible Technology Adoption Unit
Período
2022–2026
Palabras clave
digital government, transparency, public administration, AI governance

Contexto

El Algorithmic Transparency Recording Standard (ATRS) es un formato estandarizado que los organismos del sector público del Reino Unido utilizan para publicar cómo y por qué usan herramientas algorítmicas, mantenido conjuntamente por el Government Digital Service, la Responsible Technology Adoption Unit y la Data Standards Authority.

Objetivos

El ATRS se basa en los modelos anteriores de Ámsterdam/Helsinki y en el registro nacional neerlandés de algoritmos para dar a los ciudadanos y a los organismos de supervisión una divulgación estandarizada y obligatoria del uso gubernamental de herramientas algorítmicas.

Actividades

Puesto a prueba en 2022 con un pequeño número de registros, el ATRS pasó a ser obligatorio para todos los departamentos del gobierno central y los organismos independientes pertinentes bajo una política de alcance y exenciones publicada en diciembre de 2024.

Resultados

En septiembre de 2026, el repositorio público enumera 152 registros que abarcan departamentos ministeriales y no ministeriales, agencias, administraciones descentralizadas y autoridades locales.

Conclusiones

El cumplimiento sigue dependiendo de que cada departamento identifique por sí mismo qué herramientas están dentro del alcance, y la literatura académica advierte que estos registros pueden convertirse en un mero ejercicio formal sin una supervisión sólida, por lo que el ATRS debe leerse como una aportación a la transparencia y no como una garantía de resultados de rendición de cuentas.

Implementación
Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años)
Personal y competencias
Government Digital Service, Responsible Technology Adoption Unit, Data Standards Authority, individual departmental data/AI teams self-identifying in-scope tools

Condiciones para el éxito

  • a published scope and exemptions policy (Dec 2024) making disclosure mandatory rather than voluntary
  • joint stewardship across three central digital-government bodies

Modos de fallo comunes

  • compliance depends on each department self-identifying which tools are in scope, risking under-disclosure
  • can become a box-ticking exercise without strong oversight and quality-checking, per academic literature on algorithm registers

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles