Quartiersmanagement — el programa berlinés de gestión de barrio liderado por los residentes
Alemania
Desde 1999, Berlín gestiona consejos de barrio con mayoría de residentes en distritos desfavorecidos, canalizando más de 530 millones de …
Países Bajos · The Hague · Ver el perfil de Países Bajos · Ver el perfil de The Hague
Top 93% 43/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica
El Gobierno neerlandés se dirigió a 40 barrios desfavorecidos desde 2008 (216 M€ públicos y unos 1000 M€ de las corporaciones de vivienda en 2008-2011). La evaluación del SCP de 2013 no halló efecto medible frente a barrios comparables no intervenidos; un caso de advertencia.
En 2007, la ministra Ella Vogelaar lanzó la «Wijkenaanpak» (enfoque por barrios), designando 40 barrios desfavorecidos para una inversión concentrada en vivienda, educación, empleo, integración y seguridad. En 2008-2011 el Gobierno neerlandés invirtió 216 millones de euros y las corporaciones de vivienda aportaron unos mil millones más (CPB, 2016).
El Instituto Neerlandés de Investigación Social (SCP) siguió los 40 barrios de 2006 a 2012 y los comparó con barrios justo fuera de la selección que no recibieron dinero adicional; según la prensa sobre su informe de 2013 «Werk aan de Wijk», ambos grupos evolucionaron prácticamente igual, es decir, sin mejora medible en calidad de vida, seguridad o salida de la pobreza. La demolición y reconstrucción a gran escala de bloques de posguerra se citó como la única intervención que cambió visiblemente los barrios.
Un estudio cuasiexperimental sobre actividad física halló cierta evidencia de aumento del caminar en los barrios objetivo (48 401 adultos, 2004-2011), pero ningún cambio en ciclismo o deporte ni relación con la intensidad de las intervenciones ambientales; señaló un 40 % de no respuesta y solo 3,5 años de seguimiento. Investigadores del CPB (Gerritsen, ter Weel, Webbink, 2016) mostraron además que la selección de las 40 zonas implicó una clasificación en torno al umbral de elegibilidad, lo que dificulta la evaluación causal.
El programa es valioso sobre todo como caso de advertencia honesto: grandes presupuestos y un diseño territorial claro no superaron el contrafactual según las mejores comparaciones disponibles, y la financiación se redujo a partir de 2012.
Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.
¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
Alemania
Desde 1999, Berlín gestiona consejos de barrio con mayoría de residentes en distritos desfavorecidos, canalizando más de 530 millones de …
Países Bajos
Desde 2011, el Estado neerlandés, Róterdam y sus socios buscan elevar Rotterdam-Zuid a la media de las cuatro mayores ciudades …
Portugal
Smart Open Lisboa (SOL) es un programa de startups enfocado en la validación e integración de soluciones innovadoras destinadas a …
Namibia
Desde principios de los años 90, los grupos de ahorro de habitantes de chabolas de Namibia han asegurado la tenencia …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.