Agricultores peruanos junto al lago Titicaca reconstruyen los campos elevados prehispánicos waru waru, que usan canales de agua circundantes para proteger los cultivos de la helada; un programa de los años 80 restauró 229 de las 500 hectáreas previstas, con resultados mixtos.
1 °C
Aumento de temperatura respecto a los campos planos
82,000 hectares
Extensión histórica de los waru waru (altiplano)
229 hectares
Hectáreas convertidas (programa de reconstrucción de los años 80) (1982-1989)
500 hectares
Objetivo de hectáreas del programa (1982-1989)
Detalles
Promotor
Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria y Agroindustrial (INIAA), CIAS, CEPIA and local NGOs
Período
technique dated to ~300 BCE; reconstruction programme 1982-1989, revival continuing to present
Palabras clave
agriculture, water management, climate adaptation, cultural heritage
Contexto
Alrededor del lago Titicaca, los agricultores prehispánicos construyeron los waru waru — camellones de cultivo elevados separados por canales llenos de agua — que datan de alrededor del año 300 a.C. y que llegaron a cubrir una superficie estimada de 82.000 hectáreas en el altiplano Perú-Bolivia antes de caer en desuso.
Objetivos
Entre 1982 y 1989, instituciones peruanas de investigación agrícola (INIAA, CIAS, CEPIA) y ONG llevaron a cabo un programa de reconstrucción en torno a Puno con el objetivo de reconstruir 500 hectáreas de waru waru en 72 comunidades rurales, para reducir los daños por heladas en los cultivos de papa y quinua mediante el calor amortiguado por el agua de los camellones.
Resultados
El agua circundante mantiene los camellones de cultivo aproximadamente 1°C más cálidos que los campos planos vecinos; al final del programa de 1982-1989, se habían convertido 229 de las 500 hectáreas previstas, con resultados de productividad mixtos — algunas parcelas registraron grandes ganancias, sobre todo en la papa, mientras que otras no.
Conclusiones
Ninguna de las fuentes revisadas ofrece un aumento de rendimiento actual específico, un recuento actual de hectáreas en cultivo, ni un organismo de financiación actual con nombre — la evidencia cuantificada más sólida se refiere al mecanismo térmico de amortiguación de heladas y a la escala del programa de los años 80, no a la productividad actual.
Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Reconstruction programme ran 1982-1989 (7 years); revival by communities continuing to present.
Personal y competencias
Peruvian agricultural research institutions (INIAA, CIAS, CEPIA) and local NGOs coordinating reconstruction, Rural communities (e.g. Acora, Huatta, Coata) maintaining fields
Condiciones para el éxito
Community labour to rebuild and maintain raised beds and channels
Sustained community adoption in some communities beyond programme end
Modos de fallo comunes
Mixed productivity results across converted plots
Programme achieved only 229 of 500 targeted hectares
Habitualmente financiado por
National / regional programmesPhilanthropic / foundation funding
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.