La demanda de Yale contra GPTZero — Un estudiante de MBA impugna una suspensión de un año por una alerta de detección de IA

En junio de 2024, un asistente de docencia del curso 'Sourcing and Managing Funds' de la Yale School of Management marcó el examen final, de libro abierto pero sin acceso a internet, del estudiante de MBA Thierry Rignol, de nacionalidad francesa, como probablemente escrito por IA, citando un formato 'inusualmente largo y elaborado' y una puntuación y gramática 'casi perfectas'. El profesor introdujo partes de las respuestas en la herramienta de detección de IA GPTZero para respaldar la sospecha.
El Comité de Honor de Yale determinó que Rignol era responsable tanto de la acusación inicial de uso de IA como de 'no ser franco' durante la investigación, imponiéndole una suspensión de un año del programa de MBA Ejecutivo y una calificación reprobatoria en el curso.
En febrero de 2025, Rignol presentó una demanda federal contra Yale y cinco funcionarios nombrados, alegando discriminación por origen nacional bajo la Ley de Derechos Civiles, violaciones del debido proceso, tácticas de investigación coercitivas, incumplimiento de contrato y difamación, y afirmando que un decano sugirió que podría enfrentar la deportación. Los propios documentos de Yale reconocen que ningún detector de IA puede determinar con certeza el uso de IA. Un juez denegó la solicitud de medida cautelar de Rignol, y el litigio continuó en 2026 con una solicitud de juicio con jurado.
El caso se ha convertido en un ejemplo de advertencia ampliamente citado sobre los riesgos legales y de equidad de disciplinar a estudiantes con base en herramientas de detección de IA poco fiables, haciendo eco de hallazgos similares en otros casos —incluida una acción de 2025 de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. contra un proveedor de detección de IA cuya 'precisión del 98%' resultó ser cercana al azar— que han llevado a varias universidades a desactivar por completo el software de detección de IA.