evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

YouWiN! — El concurso nigeriano de planes de negocio con selección aleatoria para emprendedores de alto crecimiento

Nigeria · Abuja · Ver el perfil de Nigeria · Ver el perfil de Abuja

Evidencia: Ensayo controlado aleatorizado Top 61% 67/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

YouWiN! de Nigeria asignó aleatoriamente ~34M$ (50 mil$ cada una) entre finalistas equiparados (2011-15, ~24 000 solicitantes). Un ensayo del Banco Mundial (McKenzie 2017, AER) halló ~7000 empleos netos a ~8538$/empleo y +20pp de probabilidad de alcanzar 10+ trabajadores.

24000 applications
Solicitudes recibidas (2011)
100 million USD
Gasto federal desembolsado (2012-2015)
3000 businesses
Empresas ganadoras financiadas (2012-2015)
50000 USD
Importe medio de las subvenciones
1200 women
Ganadoras (segundo ciclo, solo mujeres)
20 percentage points
Aumento de la probabilidad de emplear a 10+ trabajadores
7000 jobs
Empleos netos creados (estimación)
8538 USD/job
Coste estimado por empleo creado
YouWiN! — El concurso nigeriano de planes de negocio con selección aleatoria para emprendedores de alto crecimiento

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
Federal Government of Nigeria (Ministry of Finance, Ministry of Communication Technology, Ministry of Youth Development), with World Bank and DFID support
Período
2011–2016
Palabras clave
entrepreneurship, SME grants, youth employment, business plan competition

Contexto

Nigeria lanzó un concurso nacional de planes de negocio en octubre de 2011 (Ministerio de Finanzas, Ministerio de Tecnología de la Comunicación y Ministerio de Desarrollo Juvenil, con apoyo del Banco Mundial y del DFID) para identificar y apoyar a emprendedores de alto crecimiento, en un país donde casi todas las empresas tienen menos de diez trabajadores.

Objetivos

Seleccionar y financiar planes de negocio prometedores generando al mismo tiempo evidencia causal de impacto, mediante un sorteo entre finalistas con puntuaciones similares en lugar de basar la selección únicamente en la clasificación.

Actividades

Se evaluaron casi 24.000 solicitudes; entre 2012 y 2015, el gasto federal superó los 100 millones de dólares repartidos entre más de 3.000 ganadores, que recibieron subvenciones con una media de 50.000 dólares; un segundo ciclo se dedicó exclusivamente a mujeres y produjo 1.200 ganadoras.

Resultados

Las empresas ganadoras tuvieron una probabilidad sustancialmente mayor de haber comenzado a operar y sobrevivido, y más de 20 puntos porcentuales de probabilidad adicional de emplear a 10 o más trabajadores que las no ganadoras. Informes posteriores situaron la creación neta de empleo en unos 7.000 puestos, a un coste estimado de unos 8.538 dólares por puesto, muy por debajo de los 11.000-80.000 dólares habituales en programas comparables de creación de empleo.

Conclusiones

El programa no se mantuvo a la escala original después de 2015 y funcionó como una única gran cohorte en lugar de un flujo continuo; alrededor de la mitad de los finalistas con cualificaciones similares no recibió nada, lo que generó críticas internas sobre equidad y retrasos en los desembolsos. Kenia ha lanzado desde entonces un concurso similar, aunque todavía no existe ninguna evaluación independiente de sus resultados.

Implementación

Coste indicativo
Muy alto (> 5 M€) — Federal spending exceeded $100 million disbursed as grants averaging $50,000 to more than 3,000 winners over 2012-2015.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — Launched October 2011; disbursement 2012-2015; evaluation (McKenzie 2017) tracked applicants for several years to 2016.
Personal y competencias
Judging panel to score applications, Federal ministries (Finance, Communication Technology, Youth Development) for administration, World Bank/DFID technical and funding support

Condiciones para el éxito

  • Large applicant pool to allow meaningful lottery-based tie-breaking for identification
  • Sufficient grant size (~$50k) to be transformative for small firms
  • Sustained multi-year follow-up tracking of winners and non-winners

Modos de fallo comunes

  • Not sustained at original scale after 2015, limiting long-term pipeline
  • Roughly half of similarly-qualified finalists received nothing, causing fairness/disbursement-delay criticism

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles