evidoria

Ce qui fonctionne — Trinidad et Tobago

Tous les catalogues

10
pratiques évaluées
47/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 9 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Trinidad et Tobago

Trinité-et-Tobago a mis en place plusieurs initiatives numériques majeures pour améliorer l'accès aux services gouvernementaux et l'inclusion sociale. L'assistant IA national Anansi a reçu 88% d'évaluations positives de plus de 600 utilisateurs et a traité 635 demandes citoyennes dans les jours suivant son lancement en août 2025. Le réseau des 14 centres d'accès TIC et la plateforme WeLearnTT ont enregistré plus de 4 150 apprenants depuis novembre 2023, notamment lors de camps de littératie numérique pour plus de 100 citoyens âgés de 55 à 92 ans. L'initiative pour les personnes handicapées de l'autorité des télécommunications (TATT) a fourni des smartphones dotés de fonctionnalités d'accessibilité à 1 239 personnes d'ici fin 2024, bien que les données montrent que seulement 57,3 % des personnes handicapées possédaient un téléphone mobile au départ.

Établi à partir de : TATT's Persons with Disabilities Initiative — Subsidising Assistive-Feature Smartphones in Trinidad and Tobago · WeLearnTT and the National ICT Access Centre Network – Trinidad and Tobago · Spotlight Initiative and National Strategic Action Plan on Gender-Based Violence — Trinidad and Tobago · Anansi — Trinidad and Tobago's national AI assistant for citizen access to government services across 32 ministries · Shaping the Future of Innovation — Trinidad and Tobago's EU/IDB Lab Innovation Challenge Facility · Future Ready TT — Trinidad and Tobago's Enterprise ChatGPT Rollout for Public Officers · Future Ready TT — National ChatGPT Edu and AI-Literacy Rollout for Trinidad and Tobago's Schools · AI-Powered Digital Textbooks with Avatar Tutors for Trinidad and Tobago Secondary Students

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +55 pts 100 ici · 45 moyenne

Fire resilience — risk reduction, evidenced +27 pts 33 ici · 7 moyenne

Curator validation +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Effectiveness +23 pts 100 ici · 77 moyenne

Sustainability +13 pts 92 ici · 78 moyenne

Achievement / evidence +10 pts 100 ici · 90 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 ici · 91 moyenne

Points faibles

Inclusiveness / equity -9 pts 33 ici · 42 moyenne

Governance, capability & sustainability -9 pts 56 ici · 64 moyenne

Innovation level -14 pts 49 ici · 63 moyenne

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 ici · 48 moyenne

Teacher capability & pedagogy -15 pts 22 ici · 37 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -17 pts 33 ici · 50 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -17 pts 33 ici · 50 moyenne

Scalability beyond pilot -19 pts 44 ici · 64 moyenne

Evidence of impact / measured public value -26 pts 33 ici · 59 moyenne

Evidence of learning impact -28 pts 0 ici · 28 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -31 pts 0 ici · 31 moyenne

Efficiency -44 pts 0 ici · 44 moyenne

Documented learning -74 pts 0 ici · 74 moyenne

Impact on gender equality -80 pts 0 ici · 80 moyenne

Evaluated outcomes -85 pts 0 ici · 85 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 45
Fire resilience — risk reduction, evidenced
33 · 7
Curator validation
100 · 74
Multi-stakeholder collaboration
100 · 76
Demonstrated reach
100 · 76
Effectiveness
100 · 77
Sustainability
92 · 78
Achievement / evidence
100 · 90
Gender-mainstreaming embedding
100 · 91
Transferability / demonstrated replication
67 · 60
Transparency, fairness & accountability
50 · 54
Equity & inclusion
44 · 52
Inclusiveness / equity
33 · 42
Governance, capability & sustainability
56 · 64
Innovation level
49 · 63
Transparency, ethics & data protection
33 · 48
Teacher capability & pedagogy
22 · 37
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
33 · 50
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
33 · 50
Scalability beyond pilot
44 · 64
Evidence of impact / measured public value
33 · 59
Evidence of learning impact
0 · 28
Carbon — sequestration / storage, evidenced
0 · 31
Efficiency
0 · 44
Documented learning
0 · 74
Impact on gender equality
0 · 80
Evaluated outcomes
0 · 85

Barre colorée : Trinidad et Tobago. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

L'Initiative de la TATT pour les Personnes en Situation de Handicap — Subventionner des Smartphones à Fonctions d'Accessibilité à Trinité-et-Tobago · 68

WeLearnTT et le réseau national de centres d'accès TIC – Trinité-et-Tobago · 68

Initiative Spotlight et Plan d'action stratégique national contre les violences de genre — Trinité-et-Tobago · 67

Anansi — Assistant national d'IA de Trinité-et-Tobago pour l'accès des citoyens aux services de 32 ministères · 60

Shaping the Future of Innovation — le Fonds de défis pour l'innovation UE/BID Lab de Trinité-et-Tobago · 57

Future Ready TT — le Déploiement Entreprise de ChatGPT pour les Agents Publics de Trinité-et-Tobago · 53

Future Ready TT — Déploiement national de ChatGPT Edu et de la littératie en IA dans les écoles de Trinité-et-Tobago · 40

Manuels numériques dotés d'IA et de tuteurs-avatars pour les élèves du secondaire à Trinité-et-Tobago · 20

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Trinidad et Tobago — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Stadtidee Aarau — le premier budget participatif à l'échelle municipale de Suisse utilisant la méthode des parts égales · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus