evidoria

Ce qui fonctionne — Yémen

Tous les catalogues

6
pratiques évaluées
41/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 5 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Yémen

Les interventions documentées au Yémen montrent des efforts de résilience économique et sociale malgré le conflit civil en cours. Le programme BRAVE a soutenu plus de 15 000 emplois dans les petites et moyennes entreprises et en a créé environ 1 000 supplémentaires, tandis que le projet de réponse d'urgence de la Banque mondiale a fourni du travail contre rémunération à environ 423 000 Yéménites, dont roughly 96 000 femmes. Sur le plan numérique, un programme de formation en littératie numérique a rapporté une augmentation près de quatre fois plus importante des connaissances en littératie numérique chez 50 femmes déplacées, bien que les coupures de courant et l'absence d'appareils personnels aient limité l'utilisation durable des compétences acquises. Ces pratiques illustrent une action humanitaire et de développement, mais les chiffres proviennent entièrement des déclarations des prestataires, et le contexte de conflit persiste à limiter l'impact durable.

Établi à partir de : Safe Space to Learn: Digital Literacy for Displaced Women · BRAVE — Sustaining SME Jobs Through Yemen's Civil War · Socotra Conservation Zoning Plan — Community-Based Protection for a UNESCO World Heritage Archipelago · Yemen Emergency Crisis Response Project: Women in Crisis Cash-for-Work · Yemen's Social Fund Pilots In-House AI to Police a 9.6-Million-Person Cash Programme · Grassroots ChatGPT Adoption in Yemen's Universities — A 277-Student Engineering Survey Amid Conflict-Era Resource Scarcity

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +52 pts 100 ici · 48 moyenne

Evaluation evidence +51 pts 100 ici · 49 moyenne

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Inclusiveness / equity +24 pts 67 ici · 43 moyenne

Evaluated outcomes +22 pts 100 ici · 78 moyenne

Achievement / evidence +13 pts 100 ici · 87 moyenne

Points faibles

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 ici · 47 moyenne

Innovation level -15 pts 47 ici · 62 moyenne

Equity & inclusion -16 pts 33 ici · 50 moyenne

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 ici · 54 moyenne

Evidence of impact / measured public value -24 pts 33 ici · 57 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -27 pts 0 ici · 27 moyenne

Scalability & sustainability -29 pts 33 ici · 62 moyenne

Efficiency -32 pts 0 ici · 32 moyenne

Transferability / replicability -38 pts 22 ici · 60 moyenne

Teacher capability & pedagogy -38 pts 0 ici · 38 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -48 pts 0 ici · 48 moyenne

Effectiveness -66 pts 0 ici · 66 moyenne

Sustainability -67 pts 11 ici · 78 moyenne

Impact on gender equality -70 pts 0 ici · 70 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 ici · 89 moyenne

Profil de scores vs pairs

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
100 · 48
Evaluation evidence
100 · 49
Curator validation
100 · 73
Documented learning
100 · 74
Demonstrated reach
100 · 76
Inclusiveness / equity
67 · 43
Evaluated outcomes
100 · 78
Achievement / evidence
100 · 87
Evidence of learning impact
33 · 26
Governance, capability & sustainability
67 · 64
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 6
Multi-stakeholder collaboration
67 · 74
Transparency, ethics & data protection
33 · 47
Innovation level
47 · 62
Equity & inclusion
33 · 50
Transparency, fairness & accountability
33 · 54
Evidence of impact / measured public value
33 · 57
Carbon — sequestration / storage, evidenced
0 · 27
Scalability & sustainability
33 · 62
Efficiency
0 · 32
Transferability / replicability
22 · 60
Teacher capability & pedagogy
0 · 38
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
0 · 48
Effectiveness
0 · 66
Sustainability
11 · 78
Impact on gender equality
0 · 70
Gender-mainstreaming embedding
0 · 89

Barre colorée : Yémen. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Safe Space to Learn : Littératie numérique pour les femmes déplacées · 72

BRAVE — Préserver l'emploi dans les PME pendant la guerre civile au Yémen · 48

Plan de zonage de conservation de Socotra — Protection communautaire d'un archipel du patrimoine mondial de l'UNESCO · 40

Projet de réponse à la crise d'urgence au Yémen : les femmes en situation de crise dans le programme « argent contre travail » · 37

Le Fonds Social du Yémen Teste une IA Interne pour Surveiller un Programme de Transferts Monétaires de 9,6 Millions de Bénéficiaires · 27

Adoption spontanée de ChatGPT dans les universités du Yémen — une enquête auprès de 277 étudiants en ingénierie dans un contexte de pénurie de ressources liée au conflit · 20

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Yémen — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus