evidoria

Ce qui fonctionne — Yémen

Tous les catalogues

5
pratiques évaluées
41/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 3 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Yémen

Établi à partir de : Safe Space to Learn: Digital Literacy for Displaced Women · BRAVE — Sustaining SME Jobs Through Yemen's Civil War · Yemen Emergency Crisis Response Project: Women in Crisis Cash-for-Work · Yemen's Social Fund Pilots In-House AI to Police a 9.6-Million-Person Cash Programme · Grassroots ChatGPT Adoption in Yemen's Universities — A 277-Student Engineering Survey Amid Conflict-Era Resource Scarcity

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +55 pts 100 ici · 45 moyenne

Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Curator validation +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Inclusiveness / equity +24 pts 67 ici · 42 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Evaluated outcomes +15 pts 100 ici · 85 moyenne

Achievement / evidence +10 pts 100 ici · 90 moyenne

Points faibles

Multi-stakeholder collaboration -9 pts 67 ici · 76 moyenne

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 ici · 48 moyenne

Innovation level -16 pts 47 ici · 63 moyenne

Equity & inclusion -19 pts 33 ici · 52 moyenne

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 ici · 54 moyenne

Evidence of impact / measured public value -26 pts 33 ici · 59 moyenne

Scalability & sustainability -30 pts 33 ici · 64 moyenne

Governance, capability & sustainability -31 pts 33 ici · 64 moyenne

Transferability / replicability -37 pts 22 ici · 60 moyenne

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 ici · 37 moyenne

Efficiency -44 pts 0 ici · 44 moyenne

Sustainability -67 pts 11 ici · 78 moyenne

Effectiveness -77 pts 0 ici · 77 moyenne

Impact on gender equality -80 pts 0 ici · 80 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -91 pts 0 ici · 91 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 45
Documented learning
100 · 74
Curator validation
100 · 74
Inclusiveness / equity
67 · 42
Demonstrated reach
100 · 76
Evaluated outcomes
100 · 85
Achievement / evidence
100 · 90
Evidence of learning impact
33 · 28
Multi-stakeholder collaboration
67 · 76
Transparency, ethics & data protection
33 · 48
Innovation level
47 · 63
Equity & inclusion
33 · 52
Transparency, fairness & accountability
33 · 54
Evidence of impact / measured public value
33 · 59
Scalability & sustainability
33 · 64
Governance, capability & sustainability
33 · 64
Transferability / replicability
22 · 60
Teacher capability & pedagogy
0 · 37
Efficiency
0 · 44
Sustainability
11 · 78
Effectiveness
0 · 77
Impact on gender equality
0 · 80
Gender-mainstreaming embedding
0 · 91

Barre colorée : Yémen. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Safe Space to Learn : Littératie numérique pour les femmes déplacées · 72

BRAVE — Préserver l'emploi dans les PME pendant la guerre civile au Yémen · 48

Projet de réponse à la crise d'urgence au Yémen : les femmes en situation de crise dans le programme « argent contre travail » · 37

Le Fonds Social du Yémen Teste une IA Interne pour Surveiller un Programme de Transferts Monétaires de 9,6 Millions de Bénéficiaires · 27

Adoption spontanée de ChatGPT dans les universités du Yémen — une enquête auprès de 277 étudiants en ingénierie dans un contexte de pénurie de ressources liée au conflit · 20

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Yémen — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Stadtidee Aarau — le premier budget participatif à l'échelle municipale de Suisse utilisant la méthode des parts égales · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus