evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Le Quota de Genre de l'Algérie (Loi Organique 12-03) et son Recul de 2021

Algérie · Algiers · Voir le profil de Algérie · Voir le profil de Algiers

Preuves: Observationnel / avant-après Top 75% 41/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

La loi algérienne sur les quotas de 2012 (Loi organique 12-03) a fait passer la part des femmes au parlement de 7,7 % à 31,6 % en rejetant purement et simplement les listes non conformes. Une réforme électorale de 2021 a remplacé ce quota contraignant par une règle de parité nominale, et la représentation féminine est retombée à 8,1 %.

7.7 %
Part des sièges des femmes, élection de 2007
31.6 %
Part des sièges des femmes, élection de 2012
8.11 %
Part des sièges des femmes, élection de 2021
Le Quota de Genre de l'Algérie (Loi Organique 12-03) et son Recul de 2021

Détails

Maturité
Abandonnée
Promoteur
Algerian People's National Assembly (Organic Law 12-03 / 2021 electoral law reform)
Période
2007-2021
Mots-clés
politics, electoral law, gender quotas, legislature

Contexte

La loi organique algérienne 12-03 de 2012 a introduit un quota de candidates à échelle variable (20-50% de femmes, selon la circonscription) avec une application stricte : les listes non conformes étaient purement et simplement rejetées et les partis recevaient un financement supplémentaire par femme élue.

Résultats

La part des femmes dans les sièges parlementaires est passée de 7,7% (2007) à 31,6% (2012) — l'un des plus importants bonds enregistrés au monde lors d'une seule élection — et s'est maintenue à 25,76% (2017). En 2021, l'Algérie a remplacé la liste fermée à sièges réservés par une liste ouverte et une exigence de « parité » non contraignante ; la part des femmes s'est effondrée à 8,11%.

Conclusions

L'une des illustrations documentées les plus frappantes du fait que la conception et le mécanisme d'application d'un quota de candidates, et pas seulement son objectif affiché, déterminent s'il se traduit ou non en sièges effectifs.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
electoral commission list-compliance reviewers

Conditions de réussite

  • closed-list system with binding rejection of non-compliant lists
  • financial incentives tied to women elected

Modes d’échec courants

  • 2021 switch to an open list with a non-binding parity requirement removed the enforcement mechanism, reversing a decade of gains

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles