evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Charte des algorithmes d'Aotearoa Nouvelle-Zélande — un cadre volontaire encore loin d'une adhésion universelle

Nouvelle-Zélande · Wellington · Voir le profil de Nouvelle-Zélande · Voir le profil de Wellington

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 62% 53/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Lancée en 2020 après un examen gouvernemental des algorithmes en 2018, la Charte des algorithmes néo-zélandaise engage les organismes publics sur des principes de transparence, mais seulement une trentaine d'organismes éligibles l'avaient signée en 2024, un examen de 2021 ayant relevé des organismes à forte utilisation de données qui n'y avaient pas encore adhéré.

~30
Agences gouvernementales signataires de la Charte des algorithmes (2024)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Stats NZ
Période
2018–2024
Mots-clés
AI governance, public administration, digital ethics, transparency

Contexte

La Charte des algorithmes de Nouvelle-Zélande découle du rapport d'évaluation des algorithmes publié par Stats NZ en octobre 2018, qui a examiné l'utilisation d'algorithmes opérationnels par les agences gouvernementales et a constaté qu'une surveillance substantielle existait déjà.

Objectifs

Publiée en juillet 2020 dans le cadre du Plan d'action national 2018-2020 du Partenariat pour un gouvernement ouvert, la Charte engage les agences signataires autour de six principes : transparence, partenariat au titre du traité de Waitangi, centrage sur les personnes, qualité des données, respect de la vie privée/éthique/droits humains, et supervision humaine.

Activités

Les agences signataires évaluent elles-mêmes leur risque algorithmique au regard des six engagements ; aucun registre centralisé par système n'est publié, et l'adhésion demeure volontaire plutôt qu'obligatoire.

Résultats

En juillet 2024, environ 30 agences gouvernementales avaient signé la Charte volontaire, mais le premier examen indépendant, réalisé en juillet 2021, avait constaté que plusieurs agences à forte intensité de données n'avaient toujours pas adhéré.

Conclusions

La Charte demeure un cadre volontaire fondé sur des principes, et non un registre contraignant et vérifiable comme l'ATRS britannique ou le Registre de l'IA canadien, et la Nouvelle-Zélande n'a pas publié d'inventaire public équivalent par algorithme.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans)
Personnel et compétences
Stats NZ (oversight), signatory agencies' internal risk/algorithm assessors

Conditions de réussite

  • voluntary buy-in from data-heavy agencies
  • periodic independent review (e.g., the 2021 review)
  • self-assessment processes within each signatory agency

Modes d’échec courants

  • voluntary nature leaves data-heavy holdout agencies unsigned
  • no centralised per-algorithm public register, limiting auditability

Où cela s’applique

Type de gouvernance
national government charter (voluntary)
Échelle
national
Niveau de revenu
high-income

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles