evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Norme d'enregistrement de la transparence algorithmique — le registre public obligatoire du Royaume-Uni pour les systèmes d'IA du gouvernement

Royaume-Uni · London · Voir le profil de Royaume-Uni · Voir le profil de London

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 6% 87/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

La norme britannique d'enregistrement de la transparence algorithmique (ATRS) est passée d'un projet pilote en 2022 à un registre obligatoire couvrant tous les ministères du gouvernement central, publiant des fiches normalisées pour 152 outils algorithmiques utilisés dans les décisions publiques d'ici septembre 2026.

152 records
Enregistrements de transparence publiés (September 2026)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Government Digital Service / Responsible Technology Adoption Unit
Période
2022–2026
Mots-clés
digital government, transparency, public administration, AI governance

Contexte

L'Algorithmic Transparency Recording Standard (ATRS) est un format normalisé que les organismes publics britanniques utilisent pour publier comment et pourquoi ils recourent à des outils algorithmiques, maintenu conjointement par le Government Digital Service, la Responsible Technology Adoption Unit et la Data Standards Authority.

Objectifs

L'ATRS s'appuie sur les modèles antérieurs d'Amsterdam/Helsinki et le registre national néerlandais des algorithmes pour offrir aux citoyens et aux organes de contrôle une divulgation normalisée et obligatoire de l'usage gouvernemental des outils algorithmiques.

Activités

Testé en 2022 avec un petit nombre d'enregistrements, l'ATRS est devenu obligatoire pour tous les ministères du gouvernement central et les organismes indépendants concernés en vertu d'une politique de champ d'application et d'exemptions publiée en décembre 2024.

Résultats

En septembre 2026, le référentiel public répertorie 152 enregistrements couvrant des ministères et organismes non ministériels, des agences, des administrations décentralisées et des collectivités locales.

Conclusions

La conformité dépend encore de l'auto-identification par chaque ministère des outils concernés, et la littérature académique avertit que de tels registres peuvent devenir un simple exercice de conformité formelle sans supervision solide ; l'ATRS doit donc être lu comme une contribution à la transparence plutôt qu'une garantie de résultats en matière de redevabilité.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Élevé (500 k€–5 M€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
Government Digital Service, Responsible Technology Adoption Unit, Data Standards Authority, individual departmental data/AI teams self-identifying in-scope tools

Conditions de réussite

  • a published scope and exemptions policy (Dec 2024) making disclosure mandatory rather than voluntary
  • joint stewardship across three central digital-government bodies

Modes d’échec courants

  • compliance depends on each department self-identifying which tools are in scope, risking under-disclosure
  • can become a box-ticking exercise without strong oversight and quality-checking, per academic literature on algorithm registers

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles