evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Parc Archéologique d'Angkor — Les Revenus du Tourisme Patrimonial Financent la Restauration Forestière et Hydraulique (Cambodge)

Cambodge · Siem Reap · Voir le profil de Cambodge

Preuves: Observationnel / avant-après Top 89% 27/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Les recettes des billets d'entrée aux temples d'Angkor, qui ont atteint environ 37 millions de dollars en 2023, financent le travail parallèle de l'APSARA pour restaurer les anciens réservoirs (barays) et douves du parc, et reboiser les terrains alentour qui protègent les fondations des temples.

700,000 cubic metres
Volume d'eau stockée dans le North Baray (2008) (2008)
5,000,000 cubic metres/year
Volume d'eau stockée dans le North Baray (2011-2013) (2011-2013)
220 hectares
Zone de reboisement de l'ADF (Phnom Kulen) (since 2015)
800 hectares
Plantations menées par l'APSARA
11.5 USD million
Recettes de billetterie (2022) (2022)
37 USD million
Recettes de billetterie (2023) (2023)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
APSARA National Authority
Période
2005-present (hydraulic restoration); 2015-present (reforestation)
Mots-clés
cultural heritage, forestry, hydrology, tourism, groundwater management

Contexte

Le parc archéologique d'Angkor, à Siem Reap, au Cambodge, inscrit au patrimoine de l'UNESCO depuis 1992, est autant un paysage hydraulique que monumental — ses temples dépendent de la nappe phréatique maintenue par un ancien réseau de barays (réservoirs) et de douves, ainsi que du couvert forestier environnant, qui stabilise les sols sableux sur lesquels reposent les fondations des temples.

Activités

L'Autorité nationale APSARA mène des travaux de restauration hydraulique depuis 2005, en remplissant des réservoirs tels que le Srah Srang et les douves d'Angkor Thom/Angkor Wat, et depuis 2015, l'APSARA et ses partenaires, dont l'ONG Archaeology and Development Foundation, mènent des programmes de reboisement pour protéger le sol et l'hydrologie du parc.

Résultats

Le suivi universitaire du North Baray a enregistré une augmentation du volume d'eau stocké, passant d'environ 700 000 mètres cubes en 2008 à environ 5 000 000 de mètres cubes par an en 2011-2013 ; l'ADF, à elle seule, déclare avoir planté des arbres sur environ 220 hectares depuis 2015, avec des plantations menées par l'APSARA sur environ 800 hectares et 100 000 arbres signalées ailleurs dans le parc. Les recettes de billetterie des visiteurs étrangers sont passées d'environ 11,5 millions de dollars en 2022 à environ 37 millions de dollars en 2023, finançant le budget de fonctionnement de l'APSARA, dans lequel s'inscrit ce travail.

Conclusions

Les sources disponibles documentent une activité hydraulique et de reboisement réelle et quantifiée, mais n'établissent pas d'affectation transparente et fixe des recettes de billetterie spécifiquement à la conservation, ni d'évaluation d'impact indépendante isolant la contribution de ces travaux à la stabilité structurelle des temples — il s'agit avant tout d'un site patrimonial dont les revenus touristiques coexistent avec, et contribuent probablement à soutenir, un ensemble d'efforts de conservation administrativement fragmenté, plutôt qu'un dispositif unique et audité de paiement pour services écosystémiques.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Élevé (500 k€–5 M€) — Funded within APSARA's operating budget, underpinned by $37 million in 2023 foreign-visitor ticket revenue.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Hydraulic restoration since 2005; reforestation since 2015; both ongoing.
Personnel et compétences
APSARA National Authority (Cambodia's state body for the site), Archaeology and Development Foundation (ADF) for Phnom Kulen reforestation, Angkor Enterprise managing ticket sales

Conditions de réussite

  • Large and growing tourism revenue base ($37M in 2023) funding APSARA's operating budget
  • Credible, specific hydrological monitoring data (North Baray volumes)

Modes d’échec courants

  • Funding pathway between ticket sales and conservation spending is not transparently quantified
  • Reforestation reporting fragmented across several actors rather than tracked as a single programme
  • No independent impact evaluation isolating these works' contribution to temple structural stability

Habituellement financé par

National / regional programmes Own resources / municipal budget Philanthropic / foundation funding

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles