evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

ASSISTments — Deux essais randomisés d'un outil en ligne de devoirs de mathématiques avec retour instantané pour la classe de 7e année

États-Unis d'Amérique · Worcester · Voir le profil de États-Unis d'Amérique

Top 14% 67/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Outil gratuit de devoirs de maths en ligne avec retour immédiat et indices pour les élèves et rapports par item pour les enseignants ; essai dans le Maine g≈0,18–0,22, réplication en Caroline du Nord +0,10 un an après. Fondé sur des règles, pas d'IA générative.

ASSISTments — Deux essais randomisés d'un outil en ligne de devoirs de mathématiques avec retour instantané pour la classe de 7e année

Détails

Promoteur
ASSISTments Foundation / Worcester Polytechnic Institute
Période
2012–2020 (Maine RCT; North Carolina replication)
Mots-clés
adaptive homework, formative feedback, mathematics, teacher dashboards

Description

ASSISTments est un outil en ligne gratuit, à but non lucratif, développé au Worcester Polytechnic Institute. Les enseignants attribuent des devoirs de mathématiques ; les élèves reçoivent un retour immédiat sur l'exactitude de leurs réponses et des indices ou étayages facultatifs, et les enseignants consultent des rapports par item sur les notions qui posent problème à la classe afin d'adapter la leçon suivante. Il s'agit d'un retour adaptatif fondé sur des règles, et non d'une IA générative ; il figure ici comme référence de preuve rigoureuse de ce que le retour soutenu par la technologie peut apporter.
Preuves : un essai randomisé en mathématiques de 7e année dans le Maine (environ 43 à 46 écoles selon le rapport) a mesuré un gain d'environ 0,18 écart-type (g de Hedges = 0,22 dans une analyse), soit environ un demi-année d'apprentissage supplémentaire. Une réplication en Caroline du Nord (63 écoles ; perturbée par la fermeture des écoles liée à la COVID-19) a mesuré les résultats un an après la mise en œuvre à l'examen d'État de 8e année et trouvé un effet de +0,10. En moyenne sur les deux études, l'effet est d'environ +0,13. ASSISTments répond aux normes du What Works Clearinghouse sans réserve et porte une évaluation de niveau 1 (solide) selon l'ESSA.
Limites : les effets sont modestes et l'essai de Caroline du Nord a perdu les données de fin d'année prévues à cause de la pandémie, la réplication mesure donc un résultat différé. Les résultats concernent les mathématiques de 7e année aux États-Unis et dépendent de l'utilisation effective de l'outil par les enseignants. L'outil n'est pas une IA générative ; sa valeur ici est celle d'une référence de preuve de haute qualité.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles