evidoria

Ce qui fonctionne — Australie

Tous les catalogues

97
pratiques évaluées
59/100
score de qualité moyen
7%
preuves solides, sur 76 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Australie

Établi à partir de : Australia's WGEA Employer-Level Gender Pay Gap Disclosure (2024) · Australia's Whole-of-Government Microsoft 365 Copilot Trial · Centre for Inclusive Design — Turning Accessibility Into a Four-Times-Bigger Market Case · inDigiMOB — Indigenous Digital Mentors for Remote Communities · NVDA (NonVisual Desktop Access): Free Open-Source Screen Reader for Blind and Low-Vision Computer Users · Ask Izzy — Digital Service-Finder for People Experiencing Homelessness · Be Connected · Carer Gateway — National Digital and Phone Support Service for Unpaid Carers

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +38 pts 87 ici · 49 moyenne

Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 ici · 47 moyenne

Fire resilience — risk reduction, evidenced +15 pts 21 ici · 6 moyenne

Transparency, fairness & accountability +15 pts 69 ici · 54 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +15 pts 62 ici · 48 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +14 pts 88 ici · 74 moyenne

Evidence of impact / measured public value +12 pts 69 ici · 57 moyenne

Governance, certification & transferability +9 pts 72 ici · 64 moyenne

Points faibles

Demonstrated reach -9 pts 67 ici · 76 moyenne

Efficiency -10 pts 21 ici · 32 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -10 pts 38 ici · 48 moyenne

Inclusiveness / equity -16 pts 27 ici · 43 moyenne

Curator validation -16 pts 57 ici · 73 moyenne

Effectiveness -16 pts 50 ici · 66 moyenne

Impact on gender equality -27 pts 43 ici · 70 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
87 · 49
Documented learning
100 · 74
Transparency, ethics & data protection
67 · 47
Fire resilience — risk reduction, evidenced
21 · 6
Transparency, fairness & accountability
69 · 54
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
62 · 48
Multi-stakeholder collaboration
88 · 74
Evidence of impact / measured public value
69 · 57
Governance, certification & transferability
72 · 64
Scalability beyond pilot
67 · 62
Gender-mainstreaming embedding
93 · 89
Sustainability (ongoing)
82 · 78
Carbon — sequestration / storage, evidenced
31 · 27
Transferability / demonstrated replication
62 · 60
Teacher capability & pedagogy
40 · 38
Evaluated outcomes
79 · 78
Achievement / evidence
86 · 87
Innovation level
60 · 62
Evidence of learning impact
21 · 26
Equity & inclusion
44 · 50
Demonstrated reach
67 · 76
Efficiency
21 · 32
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
38 · 48
Inclusiveness / equity
27 · 43
Curator validation
57 · 73
Effectiveness
50 · 66
Impact on gender equality
43 · 70

Barre colorée : Australie. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Divulgation des Écarts de Rémunération par Employeur – WGEA Australie (2024) · 96

Essai gouvernemental global de l'Australie avec Microsoft 365 Copilot · 93

Centre for Inclusive Design — Faire de l'Accessibilité un Marché Quatre Fois Plus Grand · 92

inDigiMOB — Mentors numériques autochtones pour les communautés isolées · 92

NVDA (NonVisual Desktop Access) : lecteur d'écran gratuit et open source pour les utilisateurs aveugles et malvoyants · 92

Ask Izzy — Moteur de recherche numérique de services pour personnes sans domicile · 92

Be Connected · 92

Carer Gateway — Service national d'accompagnement numérique et téléphonique pour les aidants familiaux · 88

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Australie — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus