evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Dispositif de compensation de végétation native BushBroker, Victoria (Australie)

Australie · Melbourne · Voir le profil de Australie · Voir le profil de Melbourne

Preuves: Quasi expérimental Top 96% 20/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le dispositif BushBroker de compensation de végétation native de Victoria (386 sites, plus de 19 000 ha, depuis 2006) a fait l'objet d'un audit indépendant et d'une évaluation par les pairs en 2024 : les deux ont trouvé peu de preuves qu'il atteigne l'objectif de « zéro perte nette », avec un suivi de conformité défaillant et aucun bénéfice de biodiversité additionnel détectable.

386 sites
Sites de compensation enregistrés
19000 hectares (over)
Superficie couverte à l'échelle de l'État
5287 credits
Crédits négociables émis initialement
45,000–170,000 AUD per hectare
Fourchette des paiements aux propriétaires
196 sites
Sites analysés dans l'étude à témoins appariés (registered 2006-2008, evaluated through 2018)
49,7 %
Permis de défrichement avec preuve documentée de compensation (2018-2020)
5 of 69 complaints
Plaintes pour défrichement illégal traitées par une municipalité
Dispositif de compensation de végétation native BushBroker, Victoria (Australie)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Victorian Department of Energy, Environment and Climate Action (formerly Department of Sustainability and Environment)
Période
2006-present
Mots-clés
native vegetation offsets, biodiversity banking, no-net-loss policy, credit trading register, government audit

Contexte

Créé en 2006 dans le cadre du dispositif de gestion de la végétation indigène de Victoria, BushBroker impose aux promoteurs qui défrichent de la végétation indigène d'acheter des crédits équivalents auprès de propriétaires qui protègent ou restaurent de la végétation ailleurs, suivis via le registre électronique public des crédits de végétation indigène de l'État.

Objectifs

L'objectif politique du dispositif est d'atteindre une 'perte nette nulle' de végétation indigène liée au défrichement sur terrains privés.

Activités

À l'échelle auditée, le dispositif couvre 386 sites de compensation enregistrés et plus de 19 000 hectares à l'échelle de l'État, ayant initialement émis 5 287 crédits négociables ; les paiements aux propriétaires se sont élevés en moyenne à 45 000–170 000 AUD par hectare (ou 500–2 300 AUD par arbre pour les accords de plus petite taille).

Résultats

Une étude de 2024 évaluée par des pairs, publiée dans Global Change Biology, a comparé 196 sites de compensation précoces (enregistrés en 2006-2008) à des terrains non participants appariés à l'aide de données satellitaires jusqu'en 2018 : elle n'a détecté aucune protection supplémentaire issue des compensations de type 'perte évitée', et les gains apparents des compensations de 'régénération' n'étaient plus significatifs une fois exclu un unique site aberrant touché par un incendie. Par ailleurs, le Bureau du vérificateur général de Victoria a conclu que l'État 'n'atteint pas son objectif de perte nette nulle de biodiversité' : seuls 49,7 % des permis de défrichement délivrés entre 2018 et 2020 disposaient d'une preuve documentée d'un crédit de compensation correspondant, au moins cinq cas de crédits revendus ou comptabilisés en double ont été identifiés, et une municipalité n'a donné suite qu'à 5 des 69 plaintes pour défrichement illégal reçues.

Conclusions

BushBroker constitue un cas d'alerte bien documenté plutôt qu'un succès avéré : un examen indépendant et méthodologiquement rigoureux — un audit gouvernemental complété par une étude à témoins appariés évaluée par des pairs — a montré qu'une infrastructure formelle de compensation de la biodiversité, à grande échelle, n'a pas fiablement atteint son objectif déclaré de 'perte nette nulle'.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Élevé (500 k€–5 M€) — Landowner payments reported at AUD 45,000–170,000 per hectare (or $500–2,300 per tree for smaller agreements) across 19,000+ ha statewide.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Statutory scheme operating since 2006, ongoing to present (~20 years).
Personnel et compétences
Victorian Department of Energy, Environment and Climate Action (formerly Dept of Sustainability and Environment), Landowners providing offset credits, Developers purchasing credits, Victorian Auditor-General's Office (oversight)

Conditions de réussite

  • Accurate credit register tracking via the Native Vegetation Credit Register
  • Consistent council enforcement of illegal-clearing complaints
  • Credible matched-control monitoring to verify claimed 'no net loss'

Modes d’échec courants

  • Only 49.7% of 2018-2020 clearing permits had documented offset proof
  • At least 5 cases of credits resold or double-counted without detection
  • Inconsistent council enforcement (one council acted on only 5 of 69 complaints)
  • No detectable additional biodiversity benefit found by the peer-reviewed matched-control study

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles