Le ministère péruvien de la Production a fait passer un réseau de vulgarisation technologique de 3 centres pilotes (2012) à 48 CITE — agro-industrie, pêche, cuir, textile — soit 665 000 services à plus de 100 000 entreprises en 10 ans. L'évaluation causale reste exploratoire.
665,000 services
Services de vulgarisation technologique fournis (past decade)
100,000+ firms
Entreprises et entrepreneurs servis (past decade)
48 centres (25 public, 23 private)
Centres CITE à l'échelle nationale (current)
3 centres
Centres pilotes au lancement du programme (2012–2016)
70 %
Hausse de la production aquacole, San Martín (post CITE assistance)
Détails
Maturité
Établie
Promoteur
Instituto Tecnológico de la Producción (ITP), Ministerio de la Producción
Période
2012–present
Mots-clés
technology transfer, SME productivity, agroindustry, fisheries, textiles, leather
Contexte
L'Instituto Tecnológico de la Producción (ITP) du Pérou, sous l'égide du ministère de la Production, gère le réseau CITE (Centros de Innovación Productiva y Transferencia Tecnológica), qui fournit des services de vulgarisation technologique — essais, assistance technique, R&D appliquée et formation — aux petits et moyens producteurs des secteurs agro-industriel, pêche et aquaculture, cuir et chaussure, bois-forêt et textile-camélidés, avec les gouvernements régionaux comme partenaires de coimplémentation.
Activités
Le réseau a démarré avec 3 centres pilotes entre 2012 et 2016 et compte désormais 48 CITE (25 publics, 23 privés) répartis sur le territoire national péruvien, fournissant essais, assistance technique, R&D appliquée et formation aux producteurs.
Résultats
Au cours de la dernière décennie, le réseau aurait fourni environ 665 000 services technologiques à plus de 100 000 entreprises et entrepreneurs. Un exemple sectoriel cité par des sources gouvernementales fait état d'une hausse de 70 % de la production aquacole dans la région de San Martín à la suite d'une assistance technique du CITE. Une étude académique enregistrée dans le répertoire péruvien CONCYTEC/ALICIA tente une évaluation économétrique plus rigoureuse des effets sur la productivité, à l'aide d'une affectation endogène du traitement, mais ses auteurs la qualifient eux-mêmes d'exploratoire.
Conclusions
Les chiffres phares de services et de bénéficiaires sont autodéclarés par le ministère exécutant plutôt qu'audités de façon indépendante, et l'évaluation académique est explicitement exploratoire et non définitive — les affirmations de productivité au-delà de l'exemple spécifique de San Martín doivent donc être considérées comme suggestives, non concluantes.
Mise en œuvre
Coût indicatif
Élevé (500 k€–5 M€) — National multi-decade network scaled from 3 pilot centres (2012) to 48 (25 public, 23 private); costs not itemised in sources.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Operating since 2012, over a decade of continuous expansion.
Personnel et compétences
Instituto Tecnológico de la Producción (ITP), Ministerio de la Producción, Regional governments as co-implementing partners
Conditions de réussite
Regional government co-implementation across territory
Sector-specific technical centres matched to local industries (agroindustry, fisheries, leather, textiles)
Modes d’échec courants
Self-reported service/beneficiary counts not independently audited
Productivity impact evidence remains exploratory rather than causally validated
Où cela s’applique
Type de gouvernance
national government agency with regional co-implementation
Échelle
national network of 48 centres
Niveau de revenu
upper-middle-income
Habituellement financé par
National / regional programmes
Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.
Vous portez cette pratique ?
Revendiquez-la —
les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
Sources de données
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.