evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Le Mandat d'Accessibilité Web WCAG 2.0 AA de l'Équateur — une Loi Contraignante à la Conformité Mesurée Quasi Nulle

Équateur · Quito · Voir le profil de Équateur · Voir le profil de Quito

Preuves: Observationnel / avant-après Top 61% 68/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

L'Équateur a adopté en 2014 une norme d'accessibilité web contraignante WCAG 2.0 AA, avec autocertification obligatoire dès 2020 — mais un audit académique de 2017 a constaté qu'aucun des 44 sites universitaires évalués n'était conforme, avec une moyenne de 5,0/10 et 8 970 erreurs d'accessibilité.

0 of 44
Universites conformes a la RTE INEN 288 (July 2016)
5.0 /10
Score moyen d'accessibilite (July 2016)
Le Mandat d'Accessibilité Web WCAG 2.0 AA de l'Équateur — une Loi Contraignante à la Conformité Mesurée Quasi Nulle

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Servicio Ecuatoriano de Normalización (INEN) / Consejo Nacional para la Igualdad de Discapacidades (CONADIS)
Période
2014–ongoing
Mots-clés
digital government regulation, web accessibility standards, disability rights, ICT governance

Contexte

L'organisme de normalisation equatorien, l'INEN, a adopte les WCAG 2.0 en janvier 2014, et le reglement technique RTE INEN 288 (2016) a rendu obligatoire la conformite de niveau AA pour les sites de services publics, avec une mise en oeuvre par etapes : niveau A d'ici aout 2018 et niveau AA d'ici aout 2020, appliquee via un certificat de conformite.

Résultats

Un audit universitaire de 2017 a teste 44 des 47 sites d'universites accreditees d'Equateur en juillet 2016 a l'aide de l'outil automatise Examinator. Aucun n'etait conforme a la RTE INEN 288 : score moyen de 5,0/10 (fourchette 2,7-7,9), avec 8970 erreurs d'accessibilite individuelles reparties en 54 types d'erreurs, 59% relevant du seul principe « Perceptible ».

Conclusions

Un mandat legal fort et date ne s'est pas traduit, a lui seul, par des sites conformes dans le secteur etudie; aucune donnee de conformite plus recente a l'echelle gouvernementale n'a ete trouvee dans les rapports publics.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
INEN (national standards body), CONADIS (disability-equality council), public agencies and university IT teams

Conditions de réussite

  • Automated and manual conformity testing
  • Government-wide compliance monitoring beyond universities

Modes d’échec courants

  • Legal mandate not translating into measured compliance in the audited sector

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles