evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Eedi × Google DeepMind LearnLM — Essai Contrôlé Randomisé de Tutorat par IA Supervisé par des Humains dans des Écoles Secondaires Britanniques

Royaume-Uni · London · Voir le profil de Royaume-Uni · Voir le profil de London

Preuves: Essai contrôlé randomisé Top 28% 60/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Un ECR exploratoire (N=165, 5 écoles secondaires britanniques) a révélé que des tuteurs humains supervisant LearnLM de Google DeepMind portaient les gains d'apprentissage à 10 points de pourcentage contre 4,5 pour le tutorat humain seul, avec 76,4 % des messages rédigés par l'IA ne nécessitant que des modifications mineures.

10 pp
Gain d'apprentissage vs indice standard, tutorat humain-IA (Summer 2025)
4,5 pp
Gain d'apprentissage vs indice standard, tutorat humain seul (Summer 2025)
76,4 %
Messages rédigés par l'IA n'ayant nécessité que des modifications mineures
66,2 %
Taux de réussite sur des problèmes nouveaux, élèves soutenus par humain-IA
60,7 %
Taux de réussite sur des problèmes nouveaux, élèves avec tutorat humain seul
93,0 %
Taux de réussite de correction d'erreur immédiate, équipe humain-IA
91,2 %
Taux de réussite de correction d'erreur immédiate, tuteur humain seul
95,4 %
Taux de réussite de résolution d'idées fausses, équipe humain-IA
94,9 %
Taux de réussite de résolution d'idées fausses, tuteur humain seul
Eedi × Google DeepMind LearnLM — Essai Contrôlé Randomisé de Tutorat par IA Supervisé par des Humains dans des Écoles Secondaires Britanniques

Détails

Promoteur
Eedi; Google DeepMind (LearnLM)
Période
Summer 2025 trial; published November 2025
Mots-clés
AI tutoring, mathematics education, human-AI collaboration, randomized controlled trial

Contexte

À l'été 2025, Eedi et Google DeepMind ont mené un essai contrôlé randomisé exploratoire pour tester si LearnLM, un modèle d'IA générative ajusté pour la pédagogie, pouvait soutenir des tuteurs humains de mathématiques sans compromettre la qualité de l'enseignement. L'essai a porté sur 165 élèves dans cinq collèges/lycées du Royaume-Uni, sur la plateforme de tutorat de mathématiques par chat d'Eedi, s'appuyant sur un précédent essai contrôlé randomisé d'Eedi mené en 2023-24 auprès de 2901 élèves dans 20 classes britanniques.

Objectifs

L'étude visait à tester si des messages de tutorat rédigés par l'IA, relus et modifiables par un tuteur humain expert avant d'atteindre l'élève, pouvaient égaler ou améliorer le tutorat purement humain, tout en gardant un relecteur humain en contrôle de chaque message envoyé.

Activités

Dans la condition humain-IA, LearnLM rédigeait des messages de tutorat qu'un tuteur humain expert relisait et pouvait modifier avant qu'ils n'atteignent l'élève. Les tuteurs superviseurs ont approuvé 76,4% des brouillons de LearnLM sans modification ou avec seulement des modifications mineures, et certaines questions socratiques rédigées par l'IA auraient appris aux tuteurs de nouvelles techniques pédagogiques.

Résultats

L'équipe humain-IA a aidé les élèves à corriger une erreur immédiate avec une efficacité comparable à celle du tuteur humain seul (93,0% contre 91,2%) et à résoudre des idées fausses sous-jacentes tout aussi efficacement (95,4% contre 94,9%). L'avantage le plus net est apparu sur le transfert de connaissances : par rapport à un indice standard, le tutorat purement humain a amélioré l'apprentissage de 4,5 points de pourcentage, contre 10 points de pourcentage pour l'équipe humain-IA, et les élèves soutenus par LearnLM étaient plus susceptibles de résoudre des problèmes nouveaux sur des sujets ultérieurs (66,2% contre 60,7%).

Conclusions

Les auteurs qualifient l'essai d'exploratoire et appellent à des études plus vastes avant d'en tirer des conclusions plus larges : l'échantillon de 165 élèves dans 5 écoles est faible au regard des résultats avancés, et aucun résultat désagrégé par critères d'équité n'a été rapporté.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
Expert human maths tutors (Eedi), Eedi tutoring platform team, Google DeepMind LearnLM researchers

Conditions de réussite

  • Every AI-drafted message reviewed and editable by an expert human tutor before reaching the student
  • Use of an existing chat-based tutoring platform (Eedi) with established human tutors

Modes d’échec courants

  • Small sample (165 students, 5 schools) limits generalisability
  • No equity-disaggregated results reported (by disadvantage, disability or other factors)

Habituellement financé par

Own resources / municipal budget

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Kit de réplication

Artefacts réutilisables de cette pratique — tels que publiés par leurs sources.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles