evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Le document de politique transversale français sur l'égalité entre les femmes et les hommes (DPT Égalité Femmes-Hommes)

France · Paris · Voir le profil de France · Voir le profil de Paris

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 55% 63/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

La France annexe à son budget un document transversal sur l'égalité femmes-hommes (~48 programmes, 5,8 milliards d'euros), mais la Cour des comptes juge la hausse des crédits « en trompe-l'œil » et l'IGF/IGAS note que l'impact de genre n'est presque jamais évalué.

5.8 billion EUR
Credits identifies comme relevant du genre (PLF2025) (PLF2025)
4-12 %
Cout estime des discriminations de genre sur le PIB (2024)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Direction du budget (Ministère chargé des Comptes publics)
Période
2010–present
Mots-clés
public finance, budget policy, gender equality, government

Contexte

La France annexe un document de politique transversale (DPT) sur l'egalite femmes-hommes a son projet de loi de finances annuel, sur la base legale de l'article 128 de la loi n2005-1720, dans son format actuel depuis environ 2010 et maintenu jusqu'au PLF2026.

Résultats

L'edition PLF2025 identifie des credits sur environ 48 programmes budgetaires, totalisant 5,8 milliards d'euros en autorisations d'engagement (6,5 milliards d'euros executes en 2023); le programme 137 dedie s'eleve a 85,1 millions d'euros. Une inspection conjointe IGF/IGAS de 2024 cite un ecart salarial de genre de 23% et estime que les discriminations de genre coutent a la France 4 a 12% du PIB.

Conclusions

La Cour des comptes (2023) comme l'IGF/IGAS (2024) sont tres critiques : la croissance des credits de 128 millions d'euros (2017) a 3,3 milliards d'euros (2024) refleterait une reclassification de depenses existantes plutot qu'un nouvel investissement, une obligation legale d'evaluation prealable de l'impact de genre n'est « quasiment jamais » respectee, et les depenses de securite sociale sont entierement exclues du perimetre.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
Ministry of Finance, line ministries, IGF/IGAS (oversight)

Conditions de réussite

  • Enforcement of the existing ex ante gender-impact assessment requirement
  • Inclusion of Social Security spending in scope

Modes d’échec courants

  • Credit growth reflects reclassification, not new investment ('trompe-l'oeil')
  • Legally required ex ante gender-impact assessments almost never carried out

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles