evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Projet pilote PSE de Ganthuna — Paiements pour la protection du bassin versant d'une centrale hydroélectrique (Sri Lanka)

Sri Lanka · Aranayake · Voir le profil de Sri Lanka

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 96% 20/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Premier projet pilote PSE du Sri Lanka (2019-22) : Vidullanka (60 %) et l'UICN Sri Lanka (40 %) ont dépensé ~6,1 M LKR pour restaurer bandes riveraines et forêt dans le bassin de 507 ha de Ganthuna, compensant la sédimentation des turbines. Échelle réduite, non reproduit en 2025.

~LKR 6.1 million (~US$20,000-30,000)
Coût total du projet (2019-2022)
Vidullanka 60% / IUCN 40%
Répartition du financement
507 ha
Superficie du bassin versant
~4.2 ha
Superficie directement traitée
10,400 m²
Bande riveraine restaurée
22,000 m²
Plantation d'enrichissement forestier
~10,000 m²
Blocs de forêt communautaire/scolaire et vergers
>3,200
Arbres plantés
Projet pilote PSE de Ganthuna — Paiements pour la protection du bassin versant d'une centrale hydroélectrique (Sri Lanka)

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
IUCN Sri Lanka / Vidullanka PLC / UNDP Biodiversity Finance Initiative (BIOFIN)
Période
2019-2022
Mots-clés
watershed PES, hydropower, riparian restoration, forest enrichment, community forestry

Contexte

L'érosion et l'agriculture en pente dans le bassin versant amont de la petite centrale hydroélectrique de Ganthuna, de 507 hectares (sur le cours d'eau Gurugoda Oya, près d'Aranayake dans le district de Kegalle), provoquaient une sédimentation qui endommageait les turbines et réduisait la capacité de stockage du réservoir.

Activités

Entre 2019 et 2022, l'UICN Sri Lanka, le producteur hydroélectrique privé Vidullanka PLC et l'Initiative de financement de la biodiversité du PNUD (BIOFIN) ont testé le premier dispositif de paiement pour services écosystémiques du Sri Lanka, afin de vérifier si un usager de l'eau en aval — ici un exploitant hydroélectrique plutôt qu'un service de distribution d'eau potable — accepterait de payer les usagers des terres en amont pour éviter de futurs coûts d'infrastructure. Vidullanka a financé 60 % et l'UICN 40 % d'un coût total de projet d'environ 6,1 millions de LKR (environ 20 000 à 30 000 USD). Les interventions n'ont couvert directement qu'environ 4,2 hectares : 10 400 m² de restauration de bandes riveraines, 22 000 m² de plantation d'enrichissement forestier, et environ 10 000 m² de blocs de forêt communautaire/scolaire et de vergers, avec plus de 3 200 arbres plantés.

Résultats

La coordination a impliqué le ministère de l'Environnement du Sri Lanka, le département des Forêts, le département de l'Agriculture, l'Autorité environnementale centrale, l'Autorité de l'énergie durable et le secrétariat divisionnaire d'Aranayake.

Conclusions

Le projet pilote reste très modeste par rapport à son bassin versant de 507 hectares et a été perturbé par la COVID-19. Aucune donnée hydrologique indépendante sur les résultats (réduction des sédiments, performance des turbines) n'a été publiée ; les chiffres ci-dessus proviennent des documents de conception et de reporting du projet plutôt que d'une vérification a posteriori. Selon une mise à jour de BIOFIN de 2025, il était toujours décrit comme le seul dispositif de PSE mis en œuvre au Sri Lanka, aucune politique nationale de PSE n'ayant été adoptée et un second projet pilote, sur une plantation de thé, étant seulement « à l'étude ».

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — ~LKR 6.1 million total (~US$20,000-30,000): Vidullanka 60%, IUCN 40%.
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an) — 2019-2022 pilot, disrupted by COVID-19.
Personnel et compétences
IUCN Sri Lanka, Vidullanka PLC (private hydropower producer), UNDP Biodiversity Finance Initiative (BIOFIN), Sri Lanka Ministry of Environment, Forest Department, Department of Agriculture, Central Environmental Authority, Sustainable Energy Authority, Aranayake Divisional Secretariat (coordination)

Conditions de réussite

  • Direct beneficiary (downstream hydropower operator) co-funding the majority of costs (60%) alongside a conservation NGO (40%)
  • Multi-agency government coordination across environment, forestry, agriculture and energy authorities

Modes d’échec courants

  • Very small scale (4.2 ha treated) relative to the 507-ha catchment
  • Disrupted by COVID-19
  • No independent hydrological outcome data (sediment reduction, turbine performance) has been published
  • No national PES policy adopted as of 2025; the scheme remains Sri Lanka's only implemented PES pilot

Habituellement financé par

Own resources / municipal budget Philanthropic / foundation funding

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles