Rotterdam a publié 31 algorithmes municipaux — du contrôle du stationnement à l'éligibilité aux prestations — sur le registre néerlandais des algorithmes, après un inventaire de plus de 100 entretiens et l'adoption d'un schéma européen partagé par neuf villes.
31 systems
Systèmes d'IA/algorithmes divulgués dans le registre public (as of August 2026)
100 interviews
Entretiens menés pour l'inventaire
9 cities
Villes européennes co-développant le schéma de divulgation partagé
Détails
Maturité
En expansion
Promoteur
Gemeente Rotterdam (City of Rotterdam)
Période
2022–2026
Région (NUTS)
NL33
Mots-clés
digital government, algorithm transparency, AI governance
Contexte
Rotterdam, grande municipalité néerlandaise, formalise la gouvernance de ses systèmes algorithmiques et d'IA depuis 2022, aboutissant au Cadre des algorithmes de Rotterdam 2025-2028.
Objectifs
La ville souhaite donner aux habitants une visibilité sur les processus municipaux utilisant des algorithmes ou de l'IA, en publiant des divulgations normalisées sur les données utilisées, la finalité, la base légale et la supervision humaine.
Activités
En collaboration avec le cabinet de conseil Highberg, Rotterdam a mené un inventaire de plus de 100 entretiens dans plusieurs services pour identifier l'utilisation d'algorithmes et d'IA, puis a publié des entrées dans le registre national néerlandais des algorithmes. La ville a également co-développé un schéma de divulgation open source avec huit autres villes européennes (Amsterdam, Barcelone, Bologne, Bruxelles, Eindhoven, Helsinki, Mannheim et Sofia) via le réseau Eurocities.
Résultats
En août 2026, Rotterdam comptait 31 entrées publiées dans le registre, couvrant des systèmes tels que le recalcul des aides au revenu, le contrôle du stationnement, la reconnaissance de plaques d'immatriculation pour la perception des taxes, l'évaluation immobilière et des chatbots destinés aux résidents. Les entrées actives de Rotterdam la placent plus avancée dans la mise en œuvre que certaines villes homologues de la même initiative, comme Sofia, qui s'était engagée sur le schéma mais n'avait encore publié aucune entrée au moment du rapport.
Conclusions
Le registre témoigne d'une activité de divulgation et d'une normalisation partagée entre villes, mais aucune étude indépendante ne mesure encore si cela a modifié les résultats pour les citoyens ou réduit les préjudices algorithmiques.
Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
Gemeente Rotterdam departments, Highberg (consultancy), Rotterdam city council / Rekenkamer Rotterdam (audit office)
Conditions de réussite
Cross-departmental inventory (100+ interviews) to identify algorithm use
Formal policy framework (Algoritmekader 2025-2028) with council and audit-office oversight
Shared open-source disclosure schema co-developed with peer European cities via Eurocities
Modes d’échec courants
Full coverage of all municipal algorithms not yet confirmed complete
No independent measurement yet of whether disclosure changes citizen outcomes
Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.
Kit de réplication
Artefacts réutilisables de cette pratique — tels que publiés par leurs sources.
La norme britannique de transparence algorithmique (ATRS) impose au gouvernement central de publier des fiches publiques sur les outils algorithmiques …