evidoria

Ce qui fonctionne — Rotterdam

Tous les catalogues · Profil Pays-Bas

4
pratiques évaluées
45/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 4 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Rotterdam

Rotterdam démontre une approche systémique de la transition circulaire et de l'adaptation climatique. BlueCity incube plus de 55 entrepreneurs en économie circulaire dans un bâtiment rénové dont 90% des matériaux ont été réutilisés localement. Le programme de subvention des toits verts a installé 360 000 m² de toits verts d'ici 2018 comme alternative économique aux infrastructures grises, visant 800 000 m² d'ici 2030, avec environ 20 000 participants aux événements publics annuels « Rotterdam Roof Days ». Ces initiatives montrent une stratégie double : créer un écosystème entrepreneurial circulaire tout en renforçant la résilience climatique urbaine par l'infrastructure verte.

Établi à partir de : BlueCity — circular-economy incubator (Rotterdam) · Rotterdam Green Roof Subsidy Programme — Avoided-Cost Stormwater Retention Payments · Coderdojo · Women in Leadership – Purpose-driven leadership

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Governance, certification & transferability +34 pts 100 ici · 66 moyenne

Inclusiveness / equity +26 pts 67 ici · 41 moyenne

Transferability / replicability +24 pts 83 ici · 59 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +22 pts 100 ici · 78 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +16 pts 67 ici · 51 moyenne

Innovation level +16 pts 80 ici · 64 moyenne

Points faibles

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 ici · 9 moyenne

Sustainability -13 pts 67 ici · 80 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -20 pts 33 ici · 53 moyenne

Curator validation -30 pts 45 ici · 75 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -35 pts 0 ici · 35 moyenne

Evaluation evidence -36 pts 0 ici · 36 moyenne

Documented learning -73 pts 0 ici · 73 moyenne

Demonstrated reach -75 pts 0 ici · 75 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -90 pts 0 ici · 90 moyenne

Profil de scores vs pairs

Governance, certification & transferability
100 · 66
Inclusiveness / equity
67 · 41
Transferability / replicability
83 · 59
Multi-stakeholder collaboration
100 · 78
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
67 · 51
Innovation level
80 · 64
Achievement / evidence
100 · 93
Evidence of impact / measured results
67 · 60
Scalability
67 · 66
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 9
Sustainability
67 · 80
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
33 · 53
Curator validation
45 · 75
Carbon — sequestration / storage, evidenced
0 · 35
Evaluation evidence
0 · 36
Documented learning
0 · 73
Demonstrated reach
0 · 75
Gender-mainstreaming embedding
0 · 90

Barre colorée : Rotterdam. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

BlueCity — incubateur d'économie circulaire (Rotterdam) · 86

Programme de subventions aux toitures végétalisées de Rotterdam — Paiements pour la rétention des eaux pluviales fondés sur le coût évité · 40

Coderdojo · 32

Les femmes en leadership – Leadership orienté par la finalité · 24

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Liga Inan – Réseau de Messagerie Mobile pour la Santé Maternelle · adéquation 89/100

  • Correspond à votre échelle
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus