Planification et Budgétisation Sensibles au Genre — Commission Nationale pour les Femmes et les Enfants du Bhoutan
Bhoutan
La Commission nationale pour les femmes et les enfants du Bhoutan, créée en 2004, intègre la budgétisation sensible au genre …
Canada · Ottawa · Voir le profil de Canada · Voir le profil de Ottawa
Top 50% 67/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique
Depuis 1995, le gouvernement fédéral canadien exige une analyse intersectionnelle de l'impact selon le genre (ACS+) sur les budgets, les lois et les accords commerciaux, mais les propres audits du vérificateur général de 2009, 2015 et 2022 ont relevé à plusieurs reprises des lacunes importantes et persistantes dans sa mise en œuvre.
L'Analyse comparative entre les sexes plus (ACS+) est le cadre analytique obligatoire du gouvernement du Canada exigeant que les ministères et organismes fédéraux évaluent l'incidence des politiques, programmes et lois sur différents groupes de personnes — selon le genre, mais aussi l'âge, l'origine ethnique, le handicap, le revenu et d'autres facteurs croisés — avant toute prise de décision. Introduite en 1995 dans le cadre des engagements pris au titre du Programme d'action de Beijing, puis rebaptisée avec le « Plus » en 2011, elle est désormais formellement intégrée aux processus décisionnels du Cabinet, à la budgétisation fédérale (depuis 2015) et aux évaluations d'impact des accords commerciaux internationaux, dont l'Accord de libre-échange Canada–Royaume-Uni.
L'OCDE a documenté l'ACS+ à l'échelle internationale comme un modèle de référence pour les outils d'intégration de la dimension de genre, et Femmes et Égalité des genres Canada publie chaque année des rapports ministériels sur les résultats de l'ACS+ ainsi qu'une enquête annuelle de mise en œuvre à l'échelle du gouvernement.
Malgré trois décennies d'institutionnalisation, le Bureau du vérificateur général du Canada a constaté, lors d'audits successifs (2009, 2015, puis à nouveau lors d'un suivi en 2022), que l'ACS+ demeurait appliquée de façon inégale selon les ministères. Sa propre enquête de mise en œuvre de 2021 a révélé que 77 % des répondants citaient le manque de temps ou de capacité, et 67 % le manque de formation ou d'outils, comme obstacles — bien que certains ministères, comme Emploi et Développement social Canada, aient rapporté un taux d'achèvement de l'ACS+ de 94 % pour les initiatives de 2024–2025, ce qui suggère une amélioration récente mais inégale plutôt qu'un succès acquis.
Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.
Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.
Bhoutan
La Commission nationale pour les femmes et les enfants du Bhoutan, créée en 2004, intègre la budgétisation sensible au genre …
Ouganda
En vertu de la loi de 2015 sur la gestion des finances publiques, chaque ministère, département, agence et collectivité locale …
Rwanda
Depuis 2008, le Rwanda exige que tous les ministères et, à partir de 2009/10, les 30 districts produisent des Déclarations …
Autriche
En 2009, l'Autriche a inscrit la budgétisation sensible au genre dans sa constitution et, depuis 2013, exige que chaque ministère …
Ouvrir le copilote complet Fondé sur des pratiques citées — vérifiez toujours les sources.