evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Adoption spontanée de ChatGPT dans les universités du Yémen — une enquête auprès de 277 étudiants en ingénierie dans un contexte de pénurie de ressources liée au conflit

Yémen · Taiz · Voir le profil de Yémen

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 95% 20/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Une enquête évaluée par des pairs auprès de 277 étudiants en ingénierie de l'Université de Taiz a révélé que 89,17 % utilisent déjà ChatGPT pour apprendre, en corrélation avec de meilleures notes — bien que la pénurie de ressources liée au conflit au Yémen limite l'accès, et qu'aucun programme institutionnel d'IA n'existe encore.

277 students
Étudiants en ingénierie interrogés (2025 study)
89.17 %
Étudiants déclarant que ChatGPT est un élément fondamental de leur apprentissage (2025 study)
Adoption spontanée de ChatGPT dans les universités du Yémen — une enquête auprès de 277 étudiants en ingénierie dans un contexte de pénurie de ressources liée au conflit

Détails

Promoteur
Taiz University — Faculty of Engineering and Information Technology
Période
2024–2025
Mots-clés
higher education, engineering, generative AI, self-directed learning

Contexte

Le Yémen ne dispose d'aucun programme national ou institutionnel coordonné pour l'IA dans l'éducation. Les étudiants ont plutôt adopté de manière organique des outils d'IA générative — principalement ChatGPT — pour un apprentissage autonome, malgré un conflit vieux de plus d'une décennie qui a endommagé les infrastructures, mis à mal les finances des ménages et limité l'accès fiable à Internet et à l'électricité.

Activités

Une étude revue par les pairs (Journal of Science and Technology, vol. 30, n° 5, avril 2025) a interrogé 277 étudiants en ingénierie de la Faculté d'ingénierie et de technologies de l'information de l'Université de Taiz, à l'aide d'un questionnaire structuré à échelle de Likert en 5 points. Une autre étude revue par les pairs (Alkamel & Alwagieh, Social Sciences & Humanities Open, 2024) a interrogé des étudiants universitaires yéménites d'anglais langue étrangère (EFL) sur la rédaction académique assistée par ChatGPT.

Résultats

L'enquête de l'Université de Taiz a mis en évidence une forte corrélation entre l'utilisation de l'IA générative et les résultats globaux ainsi que le développement des compétences des étudiants ; 89,17 % ont déclaré utiliser ChatGPT comme un élément fondamental de leur apprentissage, et la quasi-totalité des répondants connaissaient les outils d'IA générative. L'étude EFL a révélé que les étudiants signalaient globalement une amélioration de la fluidité, de la précision et de la qualité générale de l'écriture.

Conclusions

Les auteurs préviennent que les difficultés socio-économiques — financement limité, accès technologique insuffisant et formation insuffisante — freinent modérément une utilisation efficace, et que la conception corrélationnelle de l'enquête, limitée à un seul établissement, restreint la portée générale des résultats. L'étude EFL signale également des risques d'intégrité académique, de plagiat et une dépendance excessive au texte généré par IA nuisant au développement autonome des compétences rédactionnelles. Les deux études décrivent une adoption informelle, portée par les apprenants eux-mêmes, plutôt qu'un programme institutionnel coordonné, une formation des enseignants ou un cadre de gouvernance.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — No institutional programme or budget; informal adoption of a free public tool (ChatGPT) by individual students.
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an) — Studies conducted 2024–2025; adoption described as ongoing grassroots use, not a time-bound programme.
Personnel et compétences
No coordinated institutional or teacher-training staffing — informal, learner-driven adoption by students

Conditions de réussite

  • Organic uptake driven by student self-direction despite conflict-era resource scarcity

Modes d’échec courants

  • Socioeconomic hardship — limited funding, poor technological access and insufficient training — moderately hinders effective use
  • Correlational, single-institution survey design limits generalisability
  • Academic-integrity risks, plagiarism and over-reliance on AI-generated text flagged as undermining independent writing-skill development

Habituellement financé par

Own resources / municipal budget

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles