evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Le score de diagnostic de qualité des données du portail national de données ouvertes de Corée du Sud

Corée du Sud · Sejong · Voir le profil de Corée du Sud · Voir le profil de Sejong

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 51% 60/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Avant publication, un service note chaque jeu de données du portail sud-coréen selon cinq critères — compréhensibilité, facilité de traitement, mise en relation, conformité, importance — au sein du système qualité de la NIA (87 000 jeux de données, 11 000 API).

87,000 datasets
Jeux de données recensés sur le portail (most recent published figures)
11,000 APIs
API ouvertes recensées sur le portail (most recent published figures)
61 million calls
Appels d'API estimés (cumulés) (most recent published figures)
Le score de diagnostic de qualité des données du portail national de données ouvertes de Corée du Sud

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
National Information Society Agency (NIA), Ministry of the Interior and Safety
Période
ongoing (portal since 2013)
Mots-clés
open data, data governance, quality management, public administration

Contexte

Le portail national des données ouvertes de Corée du Sud (data.go.kr), créé en 2013 et géré par l'Agence nationale pour la société de l'information (NIA) sous l'autorité du ministère de l'Intérieur et de la Sécurité, est le guichet unique du pays pour les données publiques, avec environ 87 000 jeux de données et 11 000 API ouvertes, utilisés dans environ 61 millions d'appels d'API.

Activités

Avant qu'un organisme ne mette en ligne un jeu de données, un service de diagnostic lui attribue un score d'utilisabilité selon cinq critères — compréhensibilité, facilité de traitement, capacité de mise en lien, conformité et importance — intégré dans le cadre plus large de gestion de la qualité des données publiques de la NIA, qui mène également une évaluation périodique du niveau de qualité auprès des institutions participantes et publie un manuel formel de gestion de la qualité.

Résultats

Ni la page officielle de gestion de la qualité de la NIA ni l'entretien décrivant les cinq critères ne publient de variation quantifiée avant/après de la qualité des données attribuable spécifiquement au score de diagnostic ; son effet documenté est procédural (un point de contrôle obligatoire avant publication sur un portail très vaste et ancien) plutôt qu'une amélioration de qualité mesurée.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
National Information Society Agency (NIA), under the Ministry of the Interior and Safety, operates the portal and diagnostic service

Conditions de réussite

  • Diagnostic sits inside NIA's wider public-data quality-management framework, which also runs periodic quality-level assessments across participating institutions and a published quality-management manual
  • Score is generated before an agency is allowed to publish a dataset, making it a mandatory pre-publication checkpoint

Modes d’échec courants

  • No quantified before/after change in dataset quality attributable to the diagnostic score specifically has been published; its documented effect is procedural rather than a measured quality improvement

Où cela s’applique

Type de gouvernance
national government agency
Échelle
national
Niveau de revenu
high-income

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles