evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

LifeMedGreenRoof — Rétention des eaux pluviales d'une toiture végétalisée méditerranéenne instrumentée, Msida, Malte

Malte · Msida · Voir le profil de Malte · Voir le profil de Msida

Preuves: Observationnel / avant-après Top 76% 33/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Une toiture végétalisée instrumentée de 32,61 m2 à Msida a mesuré une rétention pluviale par événement de 40 à 100% (moyenne 90%) sur une année hydrologique complète, seuls 8 des 74 jours de pluie ayant produit un ruissellement. Petite échelle, année sèche.

32.61 m2
Superficie de la parcelle surveillée
276.4 mm
Précipitations totales, fenêtre de mesure valide (Jul 2016-Jun 2017)
37.39 mm
Ruissellement, fenêtre de mesure valide (Jul 2016-Jun 2017)
90 %
Rétention par événement, moyenne (Jul 2016-Jun 2017)
8 of 74 days
Jours de pluie avec ruissellement (Jul 2016-Jun 2017)
41 %
Rétention annuelle de la toiture de comparaison italienne (Jul 2016-Jun 2017)

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
University of Malta, Faculty for the Built Environment
Période
2013-2017 (monitored hydrological year July 2016 - June 2017)
Région (NUTS)
MT00
Mots-clés
green roofs, urban stormwater retention, flood mitigation, Mediterranean climate adaptation, building standards

Contexte

LifeMedGreenRoof (LIFE12 ENV/MT/000732) a construit et instrumenté une toiture végétalisée de démonstration à l'Université de Malte à Msida, avec une toiture de comparaison à la Fondazione Minoprio dans le nord de l'Italie, dans un pays disposant de très peu de toitures végétalisées existantes.

Objectifs

Le projet visait à mesurer une rétention des eaux pluviales réelle et instrumentée plutôt que des estimations modélisées, et à développer des substrats adaptés au climat méditerranéen, une palette végétale locale et un projet de norme nationale sur les toitures végétalisées.

Activités

Une parcelle de 32,61 m2, remplie de 200 mm de substrat « Malta 1 », a été surveillée pendant une année hydrologique complète, de juillet 2016 à juin 2017, avec un drainage mesuré par un compteur à auget basculant complété par une balance de précision pour les débits inférieurs au litre.

Résultats

Sur 276,4 mm de précipitations dans la fenêtre de mesure valide, 37,39 mm ont ruisselé ; la rétention par événement variait de 40 % à 100 %, avec une moyenne de 90 %, et seulement 8 des 74 jours de pluie ont produit un ruissellement, contre 41 % de rétention annuelle pour la toiture de comparaison italienne sur les mêmes douze mois.

Conclusions

Les auteurs eux-mêmes notent que l'hiver 2016-2017 a été anormalement sec et qu'estimer l'atténuation des inondations à l'échelle de la ville dépassait le cadre de l'étude ; il s'agit donc d'un résultat de recherche transparent sur une seule parcelle, et non d'un programme municipal éprouvé, dont le mécanisme de transfert réside dans la formulation du substrat, la palette végétale et le projet de norme nationale.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans)
Personnel et compétences
University of Malta Faculty for the Built Environment (coordinating beneficiary), Malta Competition and Consumer Affairs Authority, Fondazione Minoprio and Minoprio Analisi e Certificazioni (Italian partners)

Conditions de réussite

  • genuinely measured (not modelled) instrumentation with published raw monthly series
  • transparent reporting of caveats and limitations by the implementing team

Modes d’échec courants

  • single 32.61 m2 plot monitored for only one, atypically dry year
  • self-monitored by the implementer with no arms-length evaluation or peer-reviewed publication located

Habituellement financé par

LIFE Programme National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Kit de réplication

Artefacts réutilisables de cette pratique — tels que publiés par leurs sources.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles