evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Marais de Nakivubo — Traitement naturel des eaux usées pour Kampala

Ouganda · Kampala · Voir le profil de Ouganda · Voir le profil de Kampala

Top 47% 47/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Une étude de l'UICN de 1999 a établi que le marais à papyrus de Nakivubo, à Kampala, élimine des nutriments des eaux usées de la ville pour une valeur de 1 à 1,75 million de dollars par an, proche du coût d'une station d'épuration. L'étude a stoppé les projets de drainage et conduit à la protection de la zone humide, bien que pollution et occupation informelle persistent.

Détails

Promoteur
National Environment Management Authority (NEMA), Uganda
Période
1999–2016
Mots-clés
wetlands, wastewater treatment, urban water, ecosystem services valuation

Description

Le marais de Nakivubo est une zone humide dominée par des papyrus, située entre le centre de Kampala et la baie intérieure de Murchison, sur le lac Victoria. Pendant des décennies, il a intercepté les eaux pluviales et partiellement traité les eaux usées de la capitale ougandaise avant qu'elles n'atteignent le lac.

En 1999, l'étude commandée par l'UICN et menée par l'économiste Lucy Emerton, « The Present Economic Value of Nakivubo Urban Wetland, Uganda », a chiffré la fonction d'épuration de l'eau du marais entre 2,3 et 4,3 millions de shillings ougandais (environ 1 500 à 2 900 dollars) par hectare et par an, le traitement des eaux usées représentant environ 90 % de la valeur totale mesurée de la zone humide. Au total, l'étude a estimé le coût évité de la construction d'une station d'épuration équivalente à près de 2 millions de dollars par an, contre des bénéfices réels de 1 à 1,75 million de dollars par an générés par le marais intact.

Ces résultats ont convaincu les autorités de Kampala d'abandonner les projets de drainage et d'aménagement du marais, qui a ensuite été classé zone protégée. Une évaluation de suivi financée par la Banque mondiale en 2016 (Anchor Environmental Consultants) a réexaminé les coûts et bénéfices de la réhabilitation du site, dans le cadre d'une étude plus large sur les infrastructures vertes couvrant Kampala, Dar es Salaam et Durban, estimant les coûts de réhabilitation à environ 53 millions de dollars pour une valeur régulatrice et récréative continue importante.

L'occupation informelle, les effluents industriels et l'habitat informel continuent de réduire la capacité de traitement de la zone humide, et des études ultérieures (par exemple Kansiime et al., Springer 2016) documentent des pertes d'habitat mesurables — un avertissement selon lequel la valorisation par coût évité seule ne garantit pas une protection durable sans application effective.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles