evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Marais de Nakivubo — Traitement naturel des eaux usées pour Kampala

Ouganda · Kampala · Voir le profil de Ouganda · Voir le profil de Kampala

Preuves: Observationnel / avant-après Top 40% 47/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Une étude de l'UICN de 1999 a établi que le marais à papyrus de Nakivubo, à Kampala, élimine des nutriments des eaux usées de la ville pour une valeur de 1 à 1,75 million de dollars par an, proche du coût d'une station d'épuration. L'étude a stoppé les projets de drainage et conduit à la protection de la zone humide, bien que pollution et occupation informelle persistent.

2.3-4.3 million UGX/ha/year (~US$1,500-2,900)
Valeur du traitement des eaux usées par hectare et par an (1999)
~90 %
Part de la valeur de la zone humide issue du traitement des eaux usées (1999)
~2 USD million/year
Coût évité d'une station d'épuration équivalente (1999)
1-1.75 USD million/year
Bénéfice annuel réalisé de la zone humide (1999)
~53 USD million
Coût d'investissement de réhabilitation estimé (évaluation de 2016) (2016)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
National Environment Management Authority (NEMA), Uganda
Période
1999–2016
Mots-clés
wetlands, wastewater treatment, urban water, ecosystem services valuation

Contexte

Le marais de Nakivubo, une zone humide dominée par le papyrus entre le centre de Kampala et la baie intérieure de Murchison du lac Victoria, intercepte depuis des décennies les eaux de ruissellement et traite partiellement les eaux usées de la capitale ougandaise avant qu'elles n'atteignent le lac.

Activités

En 1999, l'étude commandée par l'UICN de l'économiste Lucy Emerton a calculé que la fonction d'épuration de l'eau de la zone humide valait 2,3 à 4,3 millions de shillings ougandais par hectare et par an, le traitement des eaux usées représentant environ 90 % de la valeur totale mesurée de la zone humide.

Résultats

L'étude a estimé le coût évité de la construction d'une station d'épuration équivalente à près de 2 millions de dollars par an, contre des bénéfices réalisés de 1 à 1,75 million de dollars par an provenant de la zone humide intacte. Ces résultats ont convaincu les autorités de Kampala d'abandonner les projets de drainage et d'aménagement du marais, le site étant ensuite classé pour protection. Une évaluation de suivi financée par la Banque mondiale en 2016 a estimé les coûts d'investissement de réhabilitation à près de 53 millions de dollars.

Conclusions

L'empiètement, les effluents industriels et l'habitat informel continuent d'éroder la capacité de traitement de la zone humide, et des études ultérieures documentent une perte d'habitat mesurable — un avertissement selon lequel la valorisation du coût évité seule ne garantit pas une protection à long terme sans application active.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
National Environment Management Authority (NEMA), Uganda

Conditions de réussite

  • Economic valuation directly informed a land-use policy reversal (drainage plans abandoned, site gazetted)
  • Comparative approach replicated in a World Bank study across three African cities

Modes d’échec courants

  • Encroachment, industrial effluent and informal settlement continue to erode treatment capacity
  • Documented habitat loss despite formal protection status

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles