evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Compensation Biodiversité de la Mine Oyu Tolgoi — Programme d'Impact Net Positif (Mongolie)

Mongolie · Khanbogd · Voir le profil de Mongolie

Preuves: Observationnel / avant-après Top 90% 27/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

La mine de cuivre-or Oyu Tolgoi de Rio Tinto gère une compensation biodiversité de 80 000 km² (~880x son emprise) ; les populations de khulans (~36 000) et de gazelles à goitre (~28 500) vérifiées par la WCS sont stables depuis 2013, mais les audits des bailleurs signalent encore des non-conformités.

80,000 km²
Zone de compensation
880 x mine footprint
Zone de compensation par rapport à l'empreinte de la mine
~36,000 individuals
Population de khulans (âne sauvage d'Asie) (most recent count)
~28,500 individuals
Population de gazelles à goitre (most recent count)
Compensation Biodiversité de la Mine Oyu Tolgoi — Programme d'Impact Net Positif (Mongolie)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Rio Tinto / Oyu Tolgoi LLC, with Wildlife Conservation Society Mongolia and The Biodiversity Consultancy
Période
2011–2036 (ongoing)
Mots-clés
copper-gold mining, biodiversity offsets, wildlife monitoring, lender compliance

Contexte

Oyu Tolgoi est l'une des plus grandes mines de cuivre-or au monde, exploitée par Oyu Tolgoi LLC de Rio Tinto dans la province d'Ömnögovi, en Mongolie. Comme condition du financement de projet de l'IFC et de la BERD au titre de la norme de performance 6 de l'IFC, l'opérateur s'est engagé en 2011 à un impact net positif (NPI) sur la biodiversité, utilisant une métrique d'« hectares de qualité » comparant les pertes d'habitat sur le site minier aux gains issus d'une compensation à l'échelle du paysage.

Objectifs

Atteindre un impact net positif sur la biodiversité sur toute la durée d'exploitation de la mine (2011-2036).

Activités

La zone de compensation couvre environ 80 000 km² de steppe du Gobi — environ 880 fois l'empreinte de la mine elle-même — où Oyu Tolgoi finance des patrouilles anti-braconnage, des mesures pour réduire les effets de barrière des routes et voies ferrées sur la migration de la faune, et des améliorations de la qualité des pâturages, en partenariat avec The Biodiversity Consultancy, The Nature Conservancy et Fauna & Flora International.

Résultats

Depuis 2013, le programme mongol de la Wildlife Conservation Society mène des enquêtes de suivi de la biodiversité portant sur l'âne sauvage d'Asie (khulan) et la gazelle à goitre. Les derniers comptages ont trouvé des populations d'environ 36 000 khulans et 28 500 gazelles à goitre, essentiellement stables sur la période de suivi.

Conclusions

Des audits indépendants du consultant environnemental et social (IESC) ont constaté à plusieurs reprises qu'Oyu Tolgoi est globalement en « conformité substantielle », mais ont aussi relevé des non-conformités spécifiques en matière de biodiversité, entraînant un plan d'action biodiversité révisé et un comité scientifique consultatif indépendant. Aucune réconciliation publique, à l'échelle de l'hectare, des pertes par rapport aux gains n'est disponible, de sorte que l'atteinte de l'objectif d'impact net positif reste non vérifiée.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Très élevé (> 5 M€) — Not itemised in public sources, but funds one of the world's largest copper-gold mine offset programmes across 80,000 km² of Gobi rangeland — implies very high absolute cost.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Net Positive Impact commitment made in 2011, running through 2036; species monitoring has continued since 2013.
Personnel et compétences
Wildlife Conservation Society Mongolia (monitoring), The Biodiversity Consultancy, The Nature Conservancy, Fauna & Flora International (technical offset partners), Independent Environmental and Social Consultant (IESC) auditors, independent scientific advisory panel

Conditions de réussite

  • Lender-mandated biodiversity commitment (IFC Performance Standard 6) creating a binding financial incentive
  • Landscape-scale (not site-level) offset design giving room for measurable species-level outcomes
  • Independent long-term field monitoring by a credible conservation NGO (WCS)

Modes d’échec courants

  • Repeated IESC audit non-conformances despite an overall 'substantive compliance' rating
  • No public, hectare-level Quality Hectares reconciliation of losses vs gains, so the core Net Positive Impact claim remains unverified

Où cela s’applique

Type de gouvernance
IFC/EBRD lender-covenant biodiversity offset
Échelle
landscape (80,000 km²)
Niveau de revenu
lower-middle-income

Habituellement financé par

Own resources / municipal budget

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles