evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Programme G+ et audits budgétaires de genre (Andalousie, Espagne)

Espagne · Seville · Voir le profil de Espagne · Voir le profil de Seville

Preuves: Observationnel / avant-après Top 68% 52/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

L'Andalousie classe chaque programme budgétaire selon sa pertinence de genre (G+) et l'audite depuis 2013, couvrant 16,6 milliards d'euros d'ici 2017 — bien que les auditeurs jugent l'intégration de la perspective de genre encore insuffisante.

24 programmes
Programmes de dépenses audités en 2017 (by 2017)
7 agencies
Organismes publics audités en 2017 (by 2017)
16,6 EUR billion
Valeur des dépenses auditées en 2017 (by 2017)
~70%
Part des programmes budgétaires classés G+/G dans le budget 2018 couverts par l'audit (2018 budget)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Junta de Andalucía — Consejería de Hacienda y Administración Pública; Cámara de Cuentas de Andalucía
Période
2003–present (audits since 2013)
Région (NUTS)
ES61
Mots-clés
public sector, budgeting, fiscal policy, gender equality, public administration

Contexte

Depuis le début des années 2000, l'Andalousie évalue chaque programme budgétaire régional selon sa pertinence pour l'égalité de genre (G+ pour les programmes les plus pertinents) et publie un rapport annuel d'évaluation de l'impact de genre depuis 2006. À partir de 2013, la Cour des comptes de la région (Cámara de Cuentas), organisme d'audit indépendant, a commencé à auditer ce dispositif à l'aide d'une méthode '3R + Résultats' (représentation, ressources, réalité et résultats).

Résultats

En 2017, ces audits avaient couvert 24 programmes de dépenses et 7 organismes publics, représentant environ 16,6 milliards d'euros, soit environ 70 % des programmes classés G+ ou G dans le budget 2018. L'analyse de la Cour des comptes elle-même a montré que le modèle avait survécu à des années d'austérité grâce à un leadership engagé et à un réseau solide d'organisations œuvrant pour l'égalité, mais elle a conclu que l'intégration d'une perspective de genre dans la conception des programmes restait insuffisante, que l'impact de nombreux programmes axés sur l'égalité n'avait souvent pas été évalué, et que les objectifs étaient trop génériques, appelant à des indicateurs plus précis et comparables.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
Junta de Andalucía Consejería de Hacienda y Administración Pública staff producing annual gender impact assessment reports, Cámara de Cuentas de Andalucía (independent regional audit body) auditors applying the 3R + Results method

Conditions de réussite

  • Committed political and administrative leadership sustained across years of budget austerity
  • A strong external network of equality organisations supporting the process

Modes d’échec courants

  • Gender-perspective integration into programme design was found insufficient by the Audit Office's own analysis
  • The impact of many equality-focused programmes had often not been assessed
  • Programme objectives were judged too generic, lacking specific, comparable indicators

Habituellement financé par

National / regional programmes CERV — Citizens, Equality, Rights and Values

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles