Le Rwanda a restauré le marais dégradé de Rugezi — source de deux lacs alimentant des centrales hydroélectriques — après que 48,5 % de sa tourbière de 6 735 ha ont été détruits d'ici 2000 ; le nombre de grues couronnées grises est passé de 80 à 273 d'ici 2023, rendant inutile le coûteux groupe électrogène diesel de secours.
high-altitude peatland restoration, hydropower watershed protection, wetland rehabilitation, Ramsar site
Contexte
Le marais de Rugezi est une tourbière tropicale de haute altitude (environ 2 050-2 100 m) couvrant 6 735 hectares dans la province Nord du Rwanda, régulant l'apport en eau du lac Burera et du lac Ruhondo, qui alimentent à leur tour les centrales hydroélectriques de Ntaruka et Mukungwa — historiquement parmi les sources d'électricité les plus importantes du Rwanda. Vers 2000, environ 48,5 % de la surface du marais avait été détruite par le drainage agricole et le pâturage bovin ; la baisse consécutive du niveau des lacs et de la production hydroélectrique a contraint le pays à dépenser plus de 65 millions de Rwf par mois en production de secours au diesel.
Activités
En réponse, le gouvernement rwandais a imposé, à partir de 2008, une interdiction d'agriculture et de pâturage sur l'ensemble du marais, a obstrué les canaux de drainage avec des barrages en bois pour relever la nappe phréatique, et a distribué 28 000 boutures fourragères aux éleveurs touchés en compensation de l'interdiction de pâturage. Le marais a été classé site Ramsar en 2006 et a reçu un Green Globe Award en 2010 reconnaissant le succès de la restauration, coordonnée par l'Autorité rwandaise de gestion de l'environnement (REMA) et la Rwanda Wildlife Conservation Association.
Résultats
La restauration a considérablement rétabli les niveaux d'eau et la fiabilité hydroélectrique, mettant fin au recours au diesel de secours, et la biodiversité s'est nettement redressée : la population résidente de grue couronnée — une espèce mondialement menacée — est passée d'environ 80 individus à 273 en 2023.
Conclusions
Certaines évaluations économiques citées du bénéfice hydroélectrique (environ 100 millions de dollars) ne figurent que dans une seule source académique et doivent être considérées comme indicatives plutôt que vérifiées de manière indépendante.
Mise en œuvre
Coût indicatif
Medium (€50k–€500k) — No aggregate restoration budget disclosed; costs included distribution of 28,000 fodder cuttings as compensation and wood-dam construction to block drainage channels.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 years) — Restoration measures implemented from 2008; grey-crowned crane recovery tracked through 2023, an ongoing 15+ year programme.
Personnel et compétences
Rwanda Environment Management Authority (REMA), Rwanda Wildlife Conservation Association (RWCA)
Conditions de réussite
Government-enforced marsh-wide farming and grazing ban (from 2008)
Physical restoration works (wood dams blocking drainage channels)
Compensation for affected herders (28,000 fodder cuttings)
Ramsar listing (2006) and international recognition (2010 Green Globe Award)
Modes d’échec courants
A cited US$100 million hydropower valuation is single-sourced and not independently verified
Où cela s’applique
Type de gouvernance
national environment authority-led restoration with community compensation
Échelle
6,735-hectare peatland feeding two hydropower-linked lakes
Niveau de revenu
low-income (Rwanda)
Sources de données
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.