Évaluation 'two-lane' de l'Université de Sydney pour l'ère de l'IA
Australie
Au lieu d'une course aux armements IA-détection qu'on ne peut pas gagner, Sydney a restructuré l'évaluation en deux voies — …
Mexique · Mexico City · Voir le profil de Mexique · Voir le profil de Mexico City
Top 100% 7/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique
En 2026, l'UNAM a organisé pour la première fois entièrement en ligne le plus grand examen d'entrée universitaire du Mexique. Des anomalies dans les scores — les notes maximales ayant presque quintuplé par rapport à la moyenne 2021–2025 — ont révélé une triche massive assistée par IA, contraignant environ 58 000 des quelque 158 000 candidats à repasser l'examen en présentiel.
En 2026, l'Université nationale autonome du Mexique (UNAM) a organisé pour la première fois de son histoire son examen d'entrée au premier cycle entièrement en ligne, évaluant environ 158 000 candidats entre mai et juin via un navigateur surveillé et une surveillance par webcam assistée par IA.
Une commission d'experts externes chargée d'examiner les résultats a jugé la distribution des scores statistiquement invraisemblable : seuls 3,5 % des candidats avaient obtenu 100 points ou plus sur 120 questions entre 2021 et 2025, contre 16,3 % en 2026 ; les scores parfaits ou quasi parfaits sont passés de 0,9 % à 5,5 % sur la même période de comparaison.
Les enquêteurs ont conclu que l'utilisation généralisée d'assistants d'IA générative — dont ChatGPT, Gemini et Claude — constituait l'explication la plus plausible, des vidéos TikTok circulant avant l'examen proposant un « manuel de triche » conseillant aux candidats de garder un chatbot ouvert sur un second écran, hors du champ de la webcam.
L'UNAM a ordonné à environ 58 000 des candidats signalés de passer un « examen de contrôle » en présentiel et surveillé plutôt que d'accepter les résultats en ligne initiaux, revenant au format papier-crayon pour cette reprise. L'épisode est aujourd'hui largement cité dans les milieux de l'enseignement supérieur comme une mise en garde sur les limites de la surveillance à distance par IA à l'échelle nationale.
Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.
Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.
Australie
Au lieu d'une course aux armements IA-détection qu'on ne peut pas gagner, Sydney a restructuré l'évaluation en deux voies — …
Hong Kong
En juin 2023, le Sénat de HKU a désigné l'IA générative « cinquième littératie » et offert à tous un …
Viêt Nam
British University Vietnam a testé l'AIAS, une échelle à 5 niveaux définissant l'usage autorisé de l'IA générative dans les travaux …
Afrique du Sud
Face aux preuves que les détecteurs de texte par IA classent mal les écrits de locuteurs non natifs de l'anglais, …
Ouvrir le copilote complet Fondé sur des pratiques citées — vérifiez toujours les sources.