evidoria

Ce qui fonctionne — Costa Rica

Tous les catalogues

25
pratiques évaluées
59/100
score de qualité moyen
4%
preuves solides, sur 23 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Costa Rica

Costa Rica a mis en œuvre plusieurs initiatives numériques et de gouvernance fondées sur des preuves. Le programme Hogares Conectados de FONATEL a connecté 287 242 ménages en pauvreté avec une réduction de 22 points de pourcentage du fossé numérique, tandis que l'audit OTAI de 150 plateformes publiques a révélé que 88 % des sites gouvernementaux n'atteignaient pas les normes d'accessibilité de base, ce qui a inspiré la directive 051-MTSS-MICITT. Le Code électoral de 2009 a atteint une parité de genre remarquable, les femmes représentant 49,1 % des sièges de l'Assemblée législative en 2022–2026 et formant une majorité historique après les élections de février 2026. Les preuves ne quantifient pas l'impact global de ces initiatives combinées sur les résultats sociétaux plus larges.

Établi à partir de : OTAI Audit of 150 Public Platforms — Evidence Base for Costa Rica's Directriz 051-MTSS-MICITT · FONATEL Hogares Conectados – Subsidised Internet and Device Programme for Households in Poverty (Costa Rica) · Costa Rica Payments for Environmental Services (PSA / FONAFIFO) · Costa Rica's Gender Parity Electoral Code — 49% Women in Legislature (2009–2026) · CLEO — Costa Rica's AI Assistant for Purging Surgical Waiting Lists · ChatbotPJ — Costa Rica's Judicial-Branch AI Assistant for Case and Service Queries · CIAT e-IAD — Costa Rica’s AI anomaly detector for e-invoice fraud · CECI — Costa Rica's Community Smart Centres: A National Telecentre Network and Its Sustainability Lessons

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +51 pts 100 ici · 49 moyenne

Transparency, ethics & data protection +33 pts 80 ici · 47 moyenne

Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Teacher capability & pedagogy +22 pts 60 ici · 38 moyenne

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 ici · 54 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +12 pts 60 ici · 48 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne

Evidence of impact / measured public value +10 pts 67 ici · 57 moyenne

Governance, certification & transferability +9 pts 73 ici · 64 moyenne

Points faibles

Inclusiveness / equity -10 pts 33 ici · 43 moyenne

Evaluated outcomes -11 pts 67 ici · 78 moyenne

Innovation level -13 pts 49 ici · 62 moyenne

Achievement / evidence -20 pts 67 ici · 87 moyenne

Efficiency -32 pts 0 ici · 32 moyenne

Effectiveness -33 pts 33 ici · 66 moyenne

Impact on gender equality -36 pts 33 ici · 70 moyenne

Curator validation -40 pts 33 ici · 73 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 49
Transparency, ethics & data protection
80 · 47
Documented learning
100 · 74
Demonstrated reach
100 · 76
Teacher capability & pedagogy
60 · 38
Transparency, fairness & accountability
67 · 54
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
60 · 48
Gender-mainstreaming embedding
100 · 89
Evidence of impact / measured public value
67 · 57
Governance, certification & transferability
73 · 64
Transferability / demonstrated replication
67 · 60
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
53 · 48
Multi-stakeholder collaboration
78 · 74
Fire resilience — risk reduction, evidenced
7 · 6
Scalability beyond pilot
62 · 62
Carbon — sequestration / storage, evidenced
27 · 27
Equity & inclusion
47 · 50
Evidence of learning impact
20 · 26
Sustainability (ongoing)
70 · 78
Inclusiveness / equity
33 · 43
Evaluated outcomes
67 · 78
Innovation level
49 · 62
Achievement / evidence
67 · 87
Efficiency
0 · 32
Effectiveness
33 · 66
Impact on gender equality
33 · 70
Curator validation
33 · 73

Barre colorée : Costa Rica. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Audit de l'OTAI sur 150 plateformes publiques — base factuelle de la Directive 051-MTSS-MICITT du Costa Rica · 96

FONATEL Hogares Conectados – Programme d'accès Internet et équipement subventionnés pour les ménages pauvres (Costa Rica) · 88

Costa Rica : Paiements pour services environnementaux (PSA / FONAFIFO) · 87

Code électoral à parité de genre du Costa Rica — 49 % de femmes à l'Assemblée (2009–2026) · 78

CLEO — l'assistant IA du Costa Rica pour épurer les listes d'attente chirurgicales · 73

ChatbotPJ — l'assistant IA du pouvoir judiciaire costaricien pour les demandes sur les dossiers et services · 73

CIAT e-IAD — Détecteur d’anomalies IA pour la fraude à la facturation électronique au Costa Rica · 73

CECI — Centres communautaires intelligents du Costa Rica : un réseau national de télécentres et ses leçons de durabilité · 68

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Costa Rica — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus