L'AEPD a infligé à l'Universidad Internacional de Valencia (VIU) une amende de 650 000 € pour avoir imposé la reconnaissance faciale et une surveillance par IA lors des examens en ligne, sans réelle alternative. La décision de 2026 a jugé le consentement invalide.
€650,000
Amende totale de l'AEPD à la VIU (2026 ruling)
€300,000
Part de l'amende pour traitement illégal de données biométriques
€350,000
Part de l'amende pour système disproportionné
€192,000
Amende parallèle infligée à l'Universidad Europea de Valencia pour la même pratique
Détails
Promoteur
Universidad Internacional de Valencia (VIU)
Période
2023–2026
Région (NUTS)
ES52
Mots-clés
higher education, exam proctoring, facial recognition, biometric data, data protection
Contexte
La VIU, une grande université privée d'enseignement à distance, exigeait des étudiants passant des examens en ligne qu'ils utilisent le logiciel de surveillance « APP1 » : vérification d'identité par reconnaissance faciale, surveillance continue par webcam et, dans certains cas, une seconde caméra filmant la pièce. Le 24 mars 2023, une fondation de défense des droits des étudiants a déposé une plainte auprès de l'autorité espagnole de protection des données, l'AEPD, contestant ce dispositif de surveillance.
Résultats
L'AEPD a jugé le consentement des étudiants invalide, un refus entraînant l'exclusion de l'examen, de sorte que le consentement n'était pas véritablement libre au sens du RGPD. L'amende s'est élevée à 650 000 euros au total : 300 000 euros pour traitement de données biométriques sans base légale valide, et 350 000 euros pour un système de surveillance jugé inutile et disproportionné. Une seconde université valencienne, l'Universidad Europea de Valencia, a reçu une sanction parallèle, moindre, de 192 000 euros de l'AEPD pour la même pratique.
Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans)
Personnel et compétences
university online-exams administration
Conditions de réussite
a documented lawful basis for biometric processing beyond consent given under duress
a prior data-protection impact assessment (DPIA)
a genuine non-biometric alternative for students who object
Modes d’échec courants
consent obtained under duress (refusal barred students from the exam)
no DPIA or proportionality assessment conducted before rollout
Habituellement financé par
Own resources / municipal budget
Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.
Vous portez cette pratique ?
Revendiquez-la —
les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
Sources de données
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.