evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

L'algorithme d'« appariement optimal équitable » de la CNAF à Valence-Romans pour l'attribution des places en crèche

France · Valence · Voir le profil de France

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 81% 33/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Pendant le confinement de 2020, la commission d'attribution de Valence-Romans ne pouvant se réunir, des chercheurs de la CNAF ont géré l'attribution des crèches via un algorithme d'« appariement optimal équitable », satisfaisant 400 des 1 014 demandes (39 %) au 1er tour.

1,014
Demandes déposées (May 2020)
400 (39.4%)
Demandes satisfaites (May 2020)
L'algorithme d'« appariement optimal équitable » de la CNAF à Valence-Romans pour l'attribution des places en crèche

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
Caisse nationale des allocations familiales (CNAF) — ISAJE research programme, with Valence Romans Agglo
Période
May 2020 (first algorithmic allocation round)
Région (NUTS)
FRK2
Mots-clés
early-childhood education, daycare/crèche allocation, algorithmic administration, applied research

Contexte

Les places en crèche publique sont rares en France — à l'échelle nationale, il y a moins de deux places pour dix enfants de moins de trois ans — et l'attribution reposait traditionnellement sur une commission municipale notant les demandes, un processus longtemps soupçonné de favoriser les familles bien introduites.

Activités

Des chercheurs de la CNAF, via son programme ISAJE, se sont associés à Valence Romans Agglo pour convertir les critères d'attribution existants en un algorithme informatisé de « appariement équitable optimal pour les demandeurs » — une variante du mécanisme d'acceptation différée de Gale-Shapley — garantissant qu'aucune famille de priorité inférieure ne puisse prendre une place à une famille de priorité supérieure qui la préférait.

Résultats

La pandémie ayant empêché la commission d'attribution humaine de se réunir en personne, la session de mai 2020 a été entièrement gérée par l'algorithme, une première en France, satisfaisant 400 des 1 014 demandes (39,4 %) déposées pour ce cycle ; la répartition proposée par l'algorithme a ensuite été examinée et formellement validée par la commission d'attribution de l'agglomération avant la confirmation des places.

Conclusions

La couverture médiatique du projet pilote note qu'il n'a concerné qu'une seule session d'attribution dans une seule municipalité, sans comparaison avant/après publiée par rapport au système discrétionnaire qu'il remplaçait, et certains élus locaux ailleurs en France ont exprimé leur inquiétude de perdre leur pouvoir de décision.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
CNAF ISAJE research programme team, Valence Romans Agglo allocation commission

Conditions de réussite

  • Algorithm's output still reviewed and formally validated by the human allocation commission before places were confirmed, rather than fully automated
  • Explicit anti-cronyism design goal (guaranteeing no lower-priority family can displace a higher-priority one) built into the matching-market mechanism

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles