Les villages ni-Vanuatu ferment des zones récifales en vertu du droit coutumier « tabu », l'outil communautaire de gestion des pêches le plus répandu du pays. Des études évaluées par des pairs à Takara et Emau ont trouvé une biomasse de coquillages jusqu'à 13 fois plus élevée dans les zones protégées, bien que les gains varient fortement selon le site et l'espèce.
13x
Biomasse de troca, zone sud de la réserve vs zone nord (2017)
10x
Densité récoltable de troca, zone sud vs zone nord (2017)
+25%
Augmentation de taille moyenne, troca protégé
Détails
Maturité
Établie
Promoteur
Takara community (North Efate); Emau Island communities; Vanuatu Fisheries Department
Au Vanuatu, les interdictions de récolte temporaires ou permanentes appelées « tabu » sont imposées par les propriétaires coutumiers en vertu du droit kastom (traditionnel) et constituent l'outil de gestion communautaire des pêches le plus utilisé dans le pays. Depuis 2014, la loi sur les pêches exige formellement une consultation des détenteurs de tenure marine coutumière avant que de nouvelles réserves marines ne soient déclarées.
Résultats
Au village de Takara, à North Efate, une étude évaluée par les pairs de 2017 (marquage de 100 trocas adultes) a constaté une biomasse treize fois supérieure et une densité récoltable dix fois supérieure dans la zone sud de la réserve par rapport à la zone nord, avec des individus protégés 25 % plus grands en moyenne -- mais à l'échelle de toute la réserve, trois ans de fermeture n'ont montré aucun effet de protection statistiquement significatif. Sur l'île d'Emau, une étude de 2010 a constaté que le tabu le plus ancien et le plus grand produisait de forts gains d'abondance et de taille pour le troca, aidé par une translocation communautaire ; les gains de bénitiers géants n'étaient pas statistiquement significatifs après quatre ans, et les stocks de burgau vert sont restés sévèrement épuisés malgré la protection.
Conclusions
La base de données probantes est réelle mais mitigée : les zones tabu aident de manière fiable les espèces sédentaires à récupération rapide comme le troca à l'échelle locale, tandis que les espèces à récupération plus lente et les effets à l'échelle de la réserve sont moins cohérents. Leur durabilité tient à la légitimité sociale -- des règles fixées et appliquées par les propriétaires coutumiers eux-mêmes -- plutôt qu'à des garanties écologiques, ce qui leur permet de survivre aux projets de conservation financés de l'extérieur.
Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
customary landowners, village djemaa/community councils
Conditions de réussite
rules set and enforced by customary owners under kastom law
state-law recognition since the 2014 Fisheries Act and 2002 Environmental Management and Conservation Act
Modes d’échec courants
reserve-wide protection effect not statistically significant at Takara after 3 years; giant clam and green snail showed weak or no recovery despite protection
Habituellement financé par
National / regional programmesOwn resources / municipal budget
Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.
Vous portez cette pratique ?
Revendiquez-la —
les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
Sources de données
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.