evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Vogelaarwijken (Krachtwijkenaanpak) — le programme néerlandais d'investissement dans 40 quartiers et ses résultats nuls

Pays-Bas · The Hague · Voir le profil de Pays-Bas · Voir le profil de The Hague

Top 93% 43/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le gouvernement néerlandais a ciblé 40 quartiers défavorisés dès 2008 (216 M€ publics et environ 1 Md€ des sociétés de logement en 2008-2011). L'évaluation du SCP de 2013 n'a relevé aucun effet mesurable par rapport à des quartiers comparables non traités ; un cas d'alerte.

Détails

Promoteur
Dutch Ministry of Housing, Communities and Integration (WWI) with housing corporations
Période
2007-2012
Mots-clés
neighbourhood regeneration, area-based initiative, housing, social cohesion

Description

En 2007, la ministre Ella Vogelaar a lancé la « Wijkenaanpak » (approche par quartier), désignant 40 quartiers défavorisés pour un investissement concentré dans le logement, l'éducation, l'emploi, l'intégration et la sécurité. En 2008-2011, l'État néerlandais a investi 216 millions d'euros, tandis que les sociétés de logement ont ajouté environ un milliard d'euros (CPB, 2016).
L'Institut néerlandais de recherche sociale (SCP) a suivi les 40 quartiers de 2006 à 2012 et les a comparés à des quartiers situés juste en dehors de la sélection, sans financement supplémentaire ; selon la presse relayant son rapport de 2013 « Werk aan de Wijk », les deux groupes ont évolué de la même façon, donc sans amélioration mesurable de la qualité de vie, de la sécurité ou de la sortie de la pauvreté. La démolition-reconstruction à grande échelle de barres d'après-guerre a été citée comme la seule intervention ayant visiblement transformé les quartiers.
Une étude quasi expérimentale sur l'activité physique a trouvé quelques indices d'une hausse de la marche dans les quartiers ciblés (48 401 adultes, 2004-2011), mais aucun changement pour le vélo ou le sport, ni lien avec l'intensité des interventions environnementales ; elle signale 40 % de non-réponse et seulement 3,5 ans de suivi. Des chercheurs du CPB (Gerritsen, ter Weel, Webbink, 2016) ont aussi montré que la sélection des 40 zones impliquait un tri autour du seuil d'éligibilité, ce qui complique l'évaluation causale.
Le programme est surtout précieux comme cas d'alerte honnête : de gros budgets et une conception territoriale claire n'ont pas, selon les meilleures comparaisons disponibles, dépassé le contrefactuel, et le financement a été réduit à partir de 2012.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles

★ 95

Smart Open Lisboa

Portugal

Smart Open Lisboa (SOL) est un programme de startup axé sur la validation et l'intégration de solutions innovantes destinées à …