evidoria

← Back to browse

Good practice

Guia Nacional de IA para Docentes da Costa Rica — 'Inteligencia Artificial en Clase'

Costa Rica · San José · See the Costa Rica profile

O Ministério da Educação Pública da Costa Rica, com a ONU, a UNESCO e a ULACIT, lançou (fev.–mar. 2026) um guia de ética e segurança para IA em sala de aula, destinado aos 65 mil professores da rede pública e a cerca de 1 milhão de alunos, assente em critérios explícitos de privacidade, viés e exatidão — a implementação começa no ano letivo de 2026.

Guia Nacional de IA para Docentes da Costa Rica — 'Inteligencia Artificial en Clase' Guia Nacional de IA para Docentes da Costa Rica — 'Inteligencia Artificial en Clase'

Details

Maturity
Pilot
Promoter
Ministerio de Educación Pública (MEP), Costa Rica — with UN Costa Rica, UNESCO and ULACIT
Period
2026–
Keywords
education policy, AI ethics, teacher training, data privacy

Context

O Nono Relatório do Estado da Educação da Costa Rica (2023) concluiu que apenas três em cada dez estudantes atingem as competências de aprendizagem esperadas, com muitos estudantes do ensino secundário a ler e a calcular a níveis típicos de crianças muito mais novas. A IA generativa já chegava às salas de aula de forma informal e desigual quando o Ministério da Educação Pública (MEP) começou a construir uma resposta nacional.

Objectives

Entre fevereiro e março de 2026, o MEP — em colaboração com o Sistema das Nações Unidas na Costa Rica, a UNESCO e a universidade privada Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología (ULACIT) — lançou o 'Inteligencia Artificial en Clase: guía para docentes', um guia nacional de sete capítulos dirigido aos 65.000 docentes do ensino público e a cerca de um milhão de estudantes, com o objetivo de manter o critério profissional dos docentes no centro, em vez de delegar decisões à IA.

Activities

O guia aborda os fundamentos da IA, o desenho de instruções (prompts) e o desenho de projetos de sala de aula, e define critérios éticos e de dados explícitos para a seleção de ferramentas: redução de enviesamento, prevenção da discriminação, filtragem de conteúdo automatizado inadequado, proteção da privacidade e verificação da exatidão dos dados.

Results

O guia estava apenas a começar a ser implementado quando teve início o ano letivo de 2026; a alegação do Ministério de uma melhoria projetada de 30% nos resultados de matemática e ciências é uma projeção, não um resultado medido, e ainda não existe qualquer medição independente do impacto na aprendizagem, da adoção pelos docentes ou das práticas reais de tratamento de dados nas salas de aula.

Conclusions

Trata-se, nesta fase, de uma intervenção de governação e capacitação, e não de uma intervenção de impacto comprovado: o seu valor reside em estabelecer uma base ética e pedagógica nacional para a utilização de IA antes da adoção generalizada, com a evidência de resultados ainda por vir.

Implementation

Indicative cost
Medium (€50k–€500k) — National guide production and multi-partner (UN/UNESCO/ULACIT) development; distribution cost not stated.
Time to results
Medium (1–3 years) — Guide launched Feb-Mar 2026 for the start of the school year; rollout to full national uptake is ongoing.
Staffing & skills
Ministry of Public Education (MEP) staff, UN System in Costa Rica and UNESCO technical partners, ULACIT (private university) co-development team

Conditions for success

  • Explicit ethical/data criteria for tool selection (bias, privacy, accuracy)
  • Commitment to keep teachers' professional judgement central rather than delegating decisions to AI
  • National-scale distribution to all 65,000 public-school teachers

Common failure modes

  • No independent measurement yet of learning impact, teacher uptake, or actual classroom data-handling practice
  • Headline 30% improvement figure is a projection, not a measured outcome

Where it fits

Governance type
national ministry with UN/UNESCO and private-university partnership
Scale
national (65,000 teachers, ~1M students)
Income level
upper-middle income

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful