O que funciona em Damascus

práticas avaliadas

53/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 3 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Damascus

De acordo com as práticas de evidência documentadas, Damasco foi o local do lançamento piloto do esquema de vale-refeição via SMS WFP/UNHCR para refugiados iraquianos em 2009, que beneficiou inicialmente 1.000 famílias piloto em bairros como Jaramana e Sayeda Zeinab, onde cerca de 1,2 milhão de refugiados iraquianos viviam dispersos em contexto urbano. O programa permitiu que as famílias resgatassem alimentos em lojas locais usando códigos SMS em vez de se deslocarem a pontos de distribuição fixos, oferecendo maior variedade de alimentos do que parcelas pré-determinadas. Este foi um projeto anterior à guerra civil de 2011, não documentando-se continuidade após o início do conflito.

Com base em: WFP/UNHCR SMS Food Voucher Scheme for Iraqi Refugees in Syria · Women and Girls Safe Spaces (WGSS) — Syria Crisis Response · AI Readiness Gaps in Syrian Medical Education — A 564-Student Ethics-Focused Readiness Survey

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +51 pts 100 aqui · 49 média

Effectiveness +32 pts 100 aqui · 68 média

Impact on gender equality +29 pts 100 aqui · 71 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Innovation level +18 pts 80 aqui · 62 média

Achievement / evidence +12 pts 100 aqui · 88 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Pontos fracos

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Equity & inclusion -17 pts 33 aqui · 50 média

Evidence of learning impact -26 pts 0 aqui · 26 média

Efficiency -33 pts 0 aqui · 33 média

Scalability & sustainability -62 pts 0 aqui · 62 média

Sustainability (ongoing) -78 pts 0 aqui · 78 média

Evaluated outcomes -79 pts 0 aqui · 79 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Effectiveness

100 · 68

Impact on gender equality

100 · 71

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Innovation level

80 · 62

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Transferability / replicability

67 · 60

Teacher capability & pedagogy

33 · 37

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Equity & inclusion

33 · 50

Evidence of learning impact

0 · 26

Efficiency

0 · 33

Scalability & sustainability

0 · 62

Sustainability (ongoing)

0 · 78

Evaluated outcomes

0 · 79

Barra colorida: Damascus. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

PAM/ACNUR: vales alimentares por SMS para refugiados iraquianos na Síria · 76

Espaços Seguros para Mulheres e Raparigas (WGSS) — Resposta à Crise na Síria · 63

Lacunas de Prontidão para IA na Educação Médica Síria — Estudo de Prontidão com 564 Estudantes Focado em Ética · 20

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais